[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

[Daniel Olivera]

Rev3lde escribió:
> Si a algunos les molesta mi opinión, es que la misma moviliza, sirve para que 
> se arme debate acerca de el lado negativo de Ubuntu. Más allá de que se 
> dividan algunos que apoyen, otros que callen, y otros que esten en contra de 
> lo que escribi. ¿No se admiten ninguna critica? 
> 
> Algunos se toman a las marcas como Santos, y no se admite hablar nada malo de 
> Google, Sun, Canonical... mucho fanatismo de LOGO, si. Detrás de esto hay 
> mucha imagen repetida, mucha publicidad. Google es santo, Sun también, los de 
> Canonical son angeles guardianes de la libertad... Aveces parece una 
> religión... 
> 
> Estoy tranquilo porque se que los usuarios inteligentes de (U,K,X)unutu en vez 
> de sentirse enojados, comprenderan que es una critica a la empresa que 
> promueve la distro y los usuarios novatos desintersados por el Mov. del SWL.
> 
> Aclare en el articulo, que independientemente de usar alguien o no Ubuntu, o 
> simpatizar, estas cosas pasan y estan a "la luz de todos". Creo que mi 
> palabra _es una critica_, si algunos se hacen cargo como si fuera una verdad 
> es su problema. Al que pregunto de Red Star, ni da para comparar a Red Star 
> una metadistro amateur con Ubuntu como ya se sabe un producto profesional.
> 
> Sobre la parte tecnica, el que no cree, lo reto a comparar el rendimiento de 
> un Firefox 3.0.3 en Ubuntu 8.10 en algun procesador economico, sea Via, 
> Seprom, Celeron, con una maquina de 256 mb de RAM. ¿Qué pasa hoy en dia todos 
> tenemos que tener una compu compatible con Vista para poder navegar?
> 
> Yo conozco maquinas Compaq que amigos usan hace mas de 10 años (no es para 
> hacerles publicidad) Que para usar Linux para humanos hay que comprarse una 
> Dell nuevita ? Mm. Casi todos los ubunteros que conozco desperdician muchos 
> recursos de su equipo en boludeces, se ve que tienen de sobra, y eso me hace 
> acordar a la filosofia de Microsoft :S
> 
> ¡Salud y libertad!
> 

Yo voy a contestar aca al hilo pero lo que digo es evaluando todo lo demas.

La idea de Fernando que hace referencia a que nos atacamos enter todos 
por lo menos en mi punto de vista no es la misma.

Cannonical no es lo mismo que soy yo u otro desarrollador que se queda 
las 3 de la mañana para hacer algo con software libre con vision de 
ayudar a otros.

Creo lo mismo de IBM, Sun, MS y otras empresas.
No estoy en contra de las empresas pero confundiendo objetivos no es, 
creo, el mejor camino para comprender al movimiento de SL a los niveles 
que tiene hoy en dia.

Ubuntu es un buen producto desde lo tecnico pero politicamente no 
defiende el SL, lo usa como hacen otras distribuciones y proyectos.
Esto para algunos esta bien y para otros esta mal, pero es desde donde 
se lo mire y donde esten los beneficios.
Esto se aplica a redhat, suse, mandriva y otras.

Que ubuntu ha promovido el uso de SL es cierto, pero tambien ha 
promovido el uso de software privativo en favor de la funcionalidad y 
dejando, porque es en muchos casos un opuesto, de lado el SL.

Por ejemplo los codecs no libres que propone instalar y no incluyendo 
gnash, por dar un solo ejemplo, como una opcion libre para swf.

Esto no habla mal de lo tecnico y como difusion del uso de SL que hace 
ubuntu pero si analizamos contradice algunas cosas en su misma politica 
que no queda muy clara si es conseguir mercado o promover el SL o una 
mezcla de ambas a conveniencia del lector o asistente.

Hacer alianzas con Dell, Oracle y tener conversaciones con MS no es 
exactamente promover el SL sobre todo cuando la unica idea es que usen 
ubuntu solamente como una opcion mas.
O sea a ese nivel se "cocinan" cosas que son exactamente las ideas de 
libertad y promocion del conocimiento que son la base del movimiento de SL

Igualmente es un tema de opiniones e intereses mayormente.
Lo que si esta bien es analizar las cosas y tratar de verlas con 
objetividad.
No es una competencia pero tampoco una religion que debemos seguir con 
al boca cerrada porque es "pecado" hablar pensando y preguntandose cosas

Con respecto a la tonteria que menciono alguno de UTUTO en pagina 12.
Pagina 12 es de clarin asi que ideologicamente es lo mismo.
Tambien se menciona a UTUTO en varios diarios de españa e incluso en 
Informatio Technology.
Si alguien pregunta a las personas que hoy hacemos el Proyecto UTUTo 
contestaremos.
Es la unica premisa que seguimos clara al respecto.
No hacemos propaganda, solo trabajamos con una ideologia y un objetivo 
que tienen que ver con los demas no con nosotros.

No somos ni mejore sni peores por pensar asi, pero si somos consecuente 
con lo que pensamos.
Si OLPC era un desastre y lo avisamos, por dar un solo ejemplo, somos 
los primeros en decir, esto no sirve y no participamos mas.

Mantenemos una linea, con diferncias como todo el mundo, pero con un 
objetivo comun, que no es el mercado, ni la cantidad de usuarios.
Es la innovacion, el beneficio para la sociedad y el conocimiento.
Esto alguna tuve oportunidad de conversarlo con Shuttleworth hace una 
par de años cuando propuso que ututo xs se basara en ubuntu y esto 
porque decia que podria ser un beneficio para que tuviesemos una porcion 
de mercado mas grande al tener mas cantidad de usuario (textuales 
palabras de su mensaje).


Saludos

happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley)
Director Proyecto UTUTO
Vicepresidente Fundación Red Especial España
Miembro Free Software Foundation (6839)

"Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida"
"La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener,
lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes.

Telefono Argentina: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434
Telefono Espa#a: +34 957 78 07 44

Mensajeros: Jabber: daniel en ututo.org - ICQ: 8368437