[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

Dom Nov 9 21:34:28 CET 2008

El Domingo, 9 de Noviembre de 2008 21:25, rev3lde en redstarlinux.com.ar 
escribió:
 | El lado oscuro de Ubuntu
 |
 | Una respuesta a "¿Hay envidia hacia Ubuntu?" y "Ese linux que
 | enamoró al público"
 |
 |
 | Si analizamos en profundidad a Ubuntu como "producto" y lo
 | comparamos con otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una
 | injusta y exagerada popularidad sobre el resto.
 |
 | En una comparativa técnica:
 |
 | - La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un "bonito" entorno
 | GNOME. 
 | Es 
 | compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario medio y al
 | Escritorio. Pero a su vez para los que no tienen computadoras
 | potentes, es más pesada y más lenta que el propio Windows. Al
 | menos para no notar la diferencia deberíamos poseer una máquina
 | con mucha más memoria RAM y mejor
 | procesador que la que muchos podemos adquirir, excluyendo así a
 | los usuarios
 | de equipos económicos Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva
 | versión. [3]
 | ¿Será Ubuntu en vez de “Linux para seres humanos”, el “Linux para
 | ricos”?

es que “Linux para seres humanos” es un slogan muy agresivo, contra el 
resto de las distribuciones, pq da a entender que el resto es para 
seres que no son humanos

esa agresión tiene una base lógica, por ejemplo debian era muy difícil 
de instalar hace poco, ahora hasta tiene una versión Live-CD

el tema es que la agresión supone una competencia al mejor estilo 
capitalista, tal como estamos acostumbrados a lo que haría cualquier 
otra empresa que emite valores sociales capitalistas, como la 
competencia

 | Porque paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows
 | corre Ubuntu
 | se arrastra [1].

Igual prefiero Ubuntu aunque ande lento: Windows es una aberración 
privativa, y además con el tiempo de instalado anda lentísimo

yo cuando voy a la casa de alguien que usa XP o Vista, andan 
lentísimos

 | A su vez con su filosofía entorpece el 
 | aprendizaje de como
 | funciona realmente el Sistema Operativo (P.E ¿Dónde esta el
 | Xorg.conf?), 

en el mismo lugar que en el resto de las distros, salvo que se ve muy 
raro y simplificado, eso me molesta, pero debe haber alguna utilidad 
gráfica para modificar la config de video

 | y 
 | contiene mucho Software Privativo como si nada.
 |

ojo que avisa que algo es privativo, etc., y da una idea de pq no 
debería usarse, lo loco es que lo traiga y lo instale, etc.

 | - En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden
 | y/o superan
 | esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad,
 | como en compatibilidad de hardware. 

soporte? de qué clase? red hat?

no sé si son tan sencillas de usar y documentadas como ubuntu

 | - ¿Quien crea Ubuntu?
 |
 | Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia
 | prima de una
 |
 | comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su
 | capital para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión
 | de maquillar a Debian para el usuario final[8]

ojo que la gente de ubuntu, de 500 parches que propuso a paquetes de 
debian, 300 fueron aceptados, en algo colaboran

 | Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito
 | de genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar,
 | retocar, recompilar y reempaquetar Software.

pero eso vuelve a debian y a todo el SL de alguna forma

Canonical trabaja para vos y para mi y para el resto del planeta, 
gracias a la magia de la GPL y similares

M.S. dice que aún no dio ganancias

 | en este caso a 
 | partir de ganar mercado para luego tener clientes de servicios: El
 | CD-Rom gratis de "Ubuntu" no pasa a ser más que una estrategia de
 | marketing. Más usuarios,
 | más mercado, así más ganancias. Como las reglas del Software Libre
 | no se
 |
 | interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le
 | abren las puertas a poder competir con otros oligopolios
 | (Microsoft-Novell, Red Hat, etc), estos las utilizan como arma
 | para impulsarse: Tomar trabajo de la comunidad para después
 | revender.

las "reglas del SL" hacen que cosas como una empresa como Canonical 
pueda trabajar para la comunidad en general, además de para ella 
misma

es cierto que en la transmisión de valores, ubuntu deja qué desear, 

ahora, lo peor de todo, no por ubuntu sino por OO o cualquier gran 
desarrollo de SL, sería que el poder de creación y mantenimiento, 
etc., quedara en las empresas

ahí sí sería un problema

 | La misma Microsoft Corporation, hace poco 
 |
 | tiempo que salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender
 | licencias"[2] piensa cambiar sus políticas de propiedad
 | intelectual y licencias privativas,
 | a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro
 | fin, que
 | el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado
 | (bajada de las
 | acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de
 | GNU/Linux. He aquí
 | que nace una competencia capitalista.
 |
 | - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?
 |
 | La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8
 | millones de
 | usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista",
 | "Sudafricano", "Un Linux
 | para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?),
 | esta imagen
 | suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a
 | "Linux XP", "Freespire", "Xandros" y otros intentos de ganar el
 | tercer lugar después
 | de Windows y Mac. Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo
 | repercusión en medios masivos de comunicación. Por ejemplo este
 | articulo es infimamente probable que se lea en algún periódico
 | impreso. 

¿lo intentaste?

 | Mientras los poemas para Ubuntu suelen sí aparecer: LA 
 | NACIÓN [5]
 | Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones
 | (de la regla
 | 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se
 | esta combatiendo con las ideas y la información (Software) a las
 | mercancías tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la
 | globalización (que no
 |
 | tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
 | Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le
 | permiten
 |
 | enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios
 | masivos de comunicación, como la distribución Linux por
 | excelencia. Hasta un cartel publicitario de Ubuntu en la salida a
 | Ralston Street de la autopista 101 en
 |
 | Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas
 | centrales de
 | Oracle en California.[7]
 |
 | - ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu
 | se combate
 | efectivamente al Software Privativo?
 |
 | Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil"
 | se paga el
 | alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado
 | solamente los
 |
 | engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando bajo la
 | alfombra
 |
 | el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas
 | aspiraciones de empresas en el Poder sobre la sociedad. Eso no es
 | nada beneficioso para la humanidad. Ubuntu como distribución da un
 | muy mal gusto de lo que es GNU/Linux, generando una cultura
 | "facilista", apolítica y construyendo una
 |
 | especie de engendro de “Windows Alternativo”.

lo de facilismo puede ser

pero no sé si ese es un gran problema

el tema está en cuánto podemos apropiarnos de esta tecnología

y si no hacemos las cosas nosotros, se la apropian otros

por ejemplo ¿una comunidad podría desarrollar OO?

es más, la otra vez me decía José, y tiene razón ¿tendría sentido LA 
EXISTENCIA de OO tal como es? quién mantendría una cosa que tiene 
funcionalidades que seguramente a pocos le interesan

OO se hace para competir con MS O.

pero indirectamente laburan para nosotros

aparte ¿qué empresa labura "para la gente"?

quizá sólo las del SL

 | Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que
 | tiende a pasar,
 | y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o
 | temprano se
 | le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del
 | Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.

los traicionan todos los días

 | Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que
 | combatir al capitalismo en todas su formas, es por eso que la
 | sociedad necesita Software
 | comunitario para defenderse de los monopolizados por
 | Corporaciones.
 |

y al socialismo stalinista no?

y al socialismo leninista no?

y al socialismo chavista no?

y al socialismo castrista no?

y al socialismo chino no?

es combatir al capitalismo o a la opresión en todas sus formas?

y cómo se haría eso?

 | - Conclusión
 |
 | Primero que no se mal interprete este articulo, hay miles de
 | usuarios de Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del
 | mismo, pero que lo utilizan al fin por una u otra cualidad, o
 | comodidad técnica. No quiero herir
 | a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que
 | quieren ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son
 | novatos que nada le
 | importa de todo este tema.

¿eso es así realmente?

y, por ejemplo, qué diríamos de la cantidad de usuarios de cualquier 
otra distro? en general no tienen "la gran conciencia del SL"

incluso hasta los que parecen más políticos, etc., a veces son 
re "open source"

mejor si fuera así, de tal forma una empresa no coparía todo, que es 
el peligro

 | Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para
 | alguien que se
 | considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de
 | estos puntos
 | son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de
 | donde realmente estamos parados y a que apunta todo esto del
 | Software Libre, que sin mas es parte de la lucha de clases, entre
 | una minoría de empresarios y
 |
 | ricos, y la mayoría de la sociedad que es "usuario".
 |

si uno está tan preocupado por la cosa, lo lógico sería meterse en 
ututo o debian que son distros de base, y laburar con ellos

 | Fuentes:
 |
 | [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
 | [2]
 | http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
 | [3]
 | http://www.muylinux.com/2008/10/27/Â¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-
 |nueva-version/ [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
 | [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
 | [6]
 | http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se
 |-pinta.html [7]
 | http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Item
 |id,57/topic,208.0 [8]
 | http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
 | [9]
 | http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx

-- 
[H[JMGG

La libertad encuentra su expresión armónica en el compromiso.

Windows: Un sistema para gobernarlos a todos,
         un sistema para encontrarlos,
         un sistema para atraerlos a todos
         y atarlos en las tinieblas...

............................
Videos, charlas, tutoriales: 
http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/