[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

[Rev3lde]

El Sunday 09 November 2008 18:34:28 Marcos Guglielmetti escribió:

> Igual prefiero Ubuntu aunque ande lento: Windows es una aberración
> privativa, y además con el tiempo de instalado anda lentísimo
>
> yo cuando voy a la casa de alguien que usa XP o Vista, andan
> lentísimos
>
>  | A su vez con su filosofía entorpece el
>  | aprendizaje de como
>  | funciona realmente el Sistema Operativo (P.E ¿Dónde esta el
>  | Xorg.conf?),
>

Creo que no hace falta decir que yo también prefiero n millon de veces Ubuntu 
antes que Windows. Pero la verdad que donde vi Windows98 si le instalo un 
Xubuntu me sacan a los tiros! jaja.

> en el mismo lugar que en el resto de las distros, salvo que se ve muy
> raro y simplificado, eso me molesta, pero debe haber alguna utilidad
> gráfica para modificar la config de video
>
>  | y
>  | contiene mucho Software Privativo como si nada.
>
> ojo que avisa que algo es privativo, etc., y da una idea de pq no
> debería usarse, lo loco es que lo traiga y lo instale, etc.

No me gusta eso del Xorg, la otra vez también vimos como una implementacio de 
Ubuntu reemplazaba drivers por otros de una carpetaa (no recuerdo el nombre). 
Dejando el madwifi inoperable. Yo mismo vi como también en un monitor 
aparecian muchas rayas, y despues ni se podia retocar el xorg, vos sabes 
Marcos... Todas estas cosas son verdad.

>
>  | - En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden
>  | y/o superan
>  | esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad,
>  | como en compatibilidad de hardware.
>
> soporte? de qué clase? red hat?

Soporte comunitario, ayuda. etc.

>
>  | En sí el trabajo voluntariado
>  | siempre resulto mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!.
>  | Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al
>  | Escritorio, las
>  |
>  | hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan
>  | documentadas como
>  | Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix, Mandriva, Ututo XS,
>  | Red Star,
>  | Tuquito, Musix... Pero al ser desarrollos sin fines de lucro son
>  | mucho menos
>  | reconocidas hoy en día que Ubuntu.
>
> no sé si son tan sencillas de usar y documentadas como ubuntu

Tendria que hacer un analisis mas profundo de Ututo XS, su uso y su 
documentación. La documentación de Musix por ejemplo me parece muy completa, 
la wiki y los foros. Y no es dificl de usar!

>
>  | - ¿Quien crea Ubuntu?
>  |
>  | Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia
>  | prima de una
>  |
>  | comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su
>  | capital para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión
>  | de maquillar a Debian para el usuario final[8]
>
> ojo que la gente de ubuntu, de 500 parches que propuso a paquetes de
> debian, 300 fueron aceptados, en algo colaboran

Si recorde eso que me dijiste... No podian ser tan descarados, algo tenian que 
hacer jajaja.

>
>  | Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito
>  | de genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar,
>  | retocar, recompilar y reempaquetar Software.
>
> pero eso vuelve a debian y a todo el SL de alguna forma
>
> Canonical trabaja para vos y para mi y para el resto del planeta,
> gracias a la magia de la GPL y similares

Nadie trabaja para mi ni para vos, ellos hacen lo que hacen para sacar su 
tajadita (no todos, pero es triste). Si pudieran -pongo las manos en el 
fuego- trabajarian para cualquier Corporacion privativa, mira el ejemplo del 
fundador de Debian.

>
>  | A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un
>  | sudafricano que se
>  |
>  | hizo rico gracias al Software Libre. Uno de los privilegiados
>  | turistas al espacio exterior.
>  |
>  | - ¿A que lleva este medio de producción?
>  |
>  | Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es
>  | primordialmente en
>  | función a la súper-ganancia que desean obtener,
>
> M.S. dice que aún no dio ganancias

jajaja. lloran la carta, las estan esperando. :P

>
>  | en este caso a
>  | partir de ganar mercado para luego tener clientes de servicios: El
>  | CD-Rom gratis de "Ubuntu" no pasa a ser más que una estrategia de
>  | marketing. Más usuarios,
>  | más mercado, así más ganancias. Como las reglas del Software Libre
>  | no se
>  |
>  | interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le
>  | abren las puertas a poder competir con otros oligopolios
>  | (Microsoft-Novell, Red Hat, etc), estos las utilizan como arma
>  | para impulsarse: Tomar trabajo de la comunidad para después
>  | revender.
>
> las "reglas del SL" hacen que cosas como una empresa como Canonical
> pueda trabajar para la comunidad en general, además de para ella
> misma
>
> es cierto que en la transmisión de valores, ubuntu deja qué desear,
>
> ahora, lo peor de todo, no por ubuntu sino por OO o cualquier gran
> desarrollo de SL, sería que el poder de creación y mantenimiento,
> etc., quedara en las empresas
>
> ahí sí sería un problema
Acá tambien como veras es una critica a los puntos debiles de la GPL, estoy en 
desacuerdo con que se permitan actitudes parasitarias como las de Novell. 
etc. Porque me parece que eso favoresca a mi o mi comnidad, si no a Novell y 
Microsoft.

>  | - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?
>  |
>  | La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8
>  | millones de
>  | usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista",
>  | "Sudafricano", "Un Linux
>  | para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?),
>  | esta imagen
>  | suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a
>  | "Linux XP", "Freespire", "Xandros" y otros intentos de ganar el
>  | tercer lugar después
>  | de Windows y Mac. Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo
>  | repercusión en medios masivos de comunicación. Por ejemplo este
>  | articulo es infimamente probable que se lea en algún periódico
>  | impreso.
>
> ¿lo intentaste?

Para que intentarlo, ya de por si la supuesta libertad me tildara como un 
fundamentalista arabe por decir que el capitalismo es malo. jaja. Quizas 
Pagina12 o algun diario de poca tirada podria poner algo, pero no creo que se 
animen a bardear al Ubuntufanatismo.


> ... | especie de engendro de “Windows Alternativo”.
>
> lo de facilismo puede ser
>
> pero no sé si ese es un gran problema
>
> el tema está en cuánto podemos apropiarnos de esta tecnología
>
>
> y si no hacemos las cosas nosotros, se la apropian otros
>
> por ejemplo ¿una comunidad podría desarrollar OO?
>
> es más, la otra vez me decía José, y tiene razón ¿tendría sentido LA
> EXISTENCIA de OO tal como es? quién mantendría una cosa que tiene
> funcionalidades que seguramente a pocos le interesan
>
> OO se hace para competir con MS O.
>

Por suerte yo con AbiWord tengo para tirar manteca al techo, no tengo problema 
con ODT lo convierto facilmente a .abw, el OpenOffice me parece un software 
MUY elefante, es horrible. Todo lo que es JAVA es pensado para PC's de 
gamers, no de usuarios comunes. jhaja

>  | Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
>  | acuerdo[9]),
>  | Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si no
>  | para que sus
>  | inversores capitalicen mejor en el mercado.
>
> pero indirectamente laburan para nosotros
>
> aparte ¿qué empresa labura "para la gente"?
>
> quizá sólo las del SL
>

Las empresas del estado, o las autogestionadas por cooperativas, etc.

>  | Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que
>  | tiende a pasar,
>  | y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o
>  | temprano se
>  | le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del
>  | Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
>
> los traicionan todos los días
>
>  | Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que
>  | combatir al capitalismo en todas su formas, es por eso que la
>  | sociedad necesita Software
>  | comunitario para defenderse de los monopolizados por
>  | Corporaciones.
>
> y al socialismo stalinista no?
>
> y al socialismo leninista no?
>
> y al socialismo chavista no?
>
> y al socialismo castrista no?
>
> y al socialismo chino no?
>
> es combatir al capitalismo o a la opresión en todas sus formas?
>
> y cómo se haría eso?

Paises del campo "populista" o en vias al "socialismo" latinoamericano, con 
todas las criticas que se le pueda hacer, estan haciendo gestiones por el 
Software Libre impensadas por ejemplo con gobiernos neoliberales.

>
>  | - Conclusión
>  |
>  | Primero que no se mal interprete este articulo, hay miles de
>  | usuarios de Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del
>  | mismo, pero que lo utilizan al fin por una u otra cualidad, o
>  | comodidad técnica. No quiero herir
>  | a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que
>  | quieren ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son
>  | novatos que nada le
>  | importa de todo este tema.
>
> ¿eso es así realmente?
>
> y, por ejemplo, qué diríamos de la cantidad de usuarios de cualquier
> otra distro? en general no tienen "la gran conciencia del SL"
>
> incluso hasta los que parecen más políticos, etc., a veces son
> re "open source"
>

No se tampoco puedo hacer una estadistica a nivel cuantico, yo hablo en 
general. Muchos ubunteros se paso de Win para mostrar el Compiz Fusion, 
porque le sobra PC, y tiene tiempo al pedo, y le importa un pito el SWL.

Otras distros creo hay mucha mas diferencia del perfil del usuario, por 
razones logicas.

No soy el supergnuman, jejeje, yo almenos intento aportar con lo que puedo. 

Saludos pluralistas. 



-- 
"Seamos realistas, soñemos lo imposible"
www.redstarlinux.com.ar
www.resistenciadigital.com.ar