[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

[rev3lde en redstarlinux.com.ar]

El lado oscuro de Ubuntu

Una respuesta a "¿Hay envidia hacia Ubuntu?" y "Ese linux que enamoró al 
público"


Si analizamos en profundidad a Ubuntu como "producto" y lo comparamos con 
otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y exagerada 
popularidad sobre el resto.

En una comparativa técnica:

- La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un "bonito" entorno GNOME.
Es 
compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario medio y al 
Escritorio. Pero a su vez para los que no tienen computadoras potentes, es 
más pesada y más lenta que el propio Windows. Al menos para no notar la 
diferencia deberíamos poseer una máquina con mucha más memoria RAM y
mejor 
procesador que la que muchos podemos adquirir, excluyendo así a los
usuarios 
de equipos económicos Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva versión.
[3] 
¿Será Ubuntu en vez de “Linux para seres humanos”, el “Linux para
ricos”? 
Porque paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows corre
Ubuntu 
se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el aprendizaje de
como 
funciona realmente el Sistema Operativo (P.E ¿Dónde esta el Xorg.conf?),
y 
contiene mucho Software Privativo como si nada.

- En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden y/o
superan 
esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad, como en 
compatibilidad de hardware. En sí el trabajo voluntariado siempre resulto 
mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!.
Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al Escritorio, las

hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan documentadas
como 
Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix, Mandriva, Ututo XS, Red
Star, 
Tuquito, Musix... Pero al ser desarrollos sin fines de lucro son mucho
menos 
reconocidas hoy en día que Ubuntu.

- ¿Quien crea Ubuntu?

Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia prima de una

comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su capital 
para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión de maquillar a 
Debian para el usuario final[8]
Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de 
genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar, retocar, 
recompilar y reempaquetar Software.
A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano que se

hizo rico gracias al Software Libre. Uno de los privilegiados turistas al 
espacio exterior.

- ¿A que lleva este medio de producción?

Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es primordialmente
en 
función a la súper-ganancia que desean obtener, en este caso a partir de 
ganar mercado para luego tener clientes de servicios: El CD-Rom gratis 
de "Ubuntu" no pasa a ser más que una estrategia de marketing. Más
usuarios, 
más mercado, así más ganancias. Como las reglas del Software Libre no se

interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le abren las 
puertas a poder competir con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat, 
etc), estos las utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la 
comunidad para después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco

tiempo que salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender licencias"[2] 
piensa cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias
privativas, 
a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro fin,
que 
el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado (bajada de
las 
acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de GNU/Linux. He
aquí 
que nace una competencia capitalista.

- ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?

La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8 millones
de 
usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista", "Sudafricano", "Un
Linux 
para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?), esta
imagen 
suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a "Linux 
XP", "Freespire", "Xandros" y otros intentos de ganar el tercer lugar
después 
de Windows y Mac. Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo repercusión en 
medios masivos de comunicación. Por ejemplo este articulo es infimamente 
probable que se lea en algún periódico impreso. Mientras los poemas para 
Ubuntu suelen sí aparecer: LA NACIÓN [5]
Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de la
regla 
0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se esta 
combatiendo con las ideas y la información (Software) a las mercancías 
tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la globalización (que no

tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le permiten

enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios masivos de 
comunicación, como la distribución Linux por excelencia. Hasta un cartel 
publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street de la autopista 101 en

Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas centrales
de 
Oracle en California.[7]

- ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se
combate 
efectivamente al Software Privativo?

Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil" se paga
el 
alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado solamente los

engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando bajo la alfombra

el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas aspiraciones de 
empresas en el Poder sobre la sociedad. Eso no es nada beneficioso para la 
humanidad. Ubuntu como distribución da un muy mal gusto de lo que es 
GNU/Linux, generando una cultura "facilista", apolítica y construyendo una

especie de engendro de “Windows Alternativo”.
Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
acuerdo[9]), 
Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si no para que
sus 
inversores capitalicen mejor en el mercado.
Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que tiende a
pasar, 
y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o temprano
se 
le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del Software 
Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al 
capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita
Software 
comunitario para defenderse de los monopolizados por Corporaciones.

- Conclusión

Primero que no se mal interprete este articulo, hay miles de usuarios de 
Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que lo 
utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No quiero
herir 
a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que quieren 
ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son novatos que nada
le 
importa de todo este tema.
En conclusión Ubuntu huele más a dinero, (sus versiones de pago, codecs
pagos 
etc afloran) resultando MÁS una táctica financiera de una empresa para
ganar 
mercado y así lucrar con servicios, que como un espíritu real de difundir
el 
Software Libre, o tener intenciones verdaderas de hacer un sistema
operativo 
libre para todos.
Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien que
se 
considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de estos
puntos 
son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de donde 
realmente estamos parados y a que apunta todo esto del Software Libre, que 
sin mas es parte de la lucha de clases, entre una minoría de empresarios y

ricos, y la mayoría de la sociedad que es "usuario".

Fuentes:

[1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
[2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
[3] 
http://www.muylinux.com/2008/10/27/¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/
[4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
[5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
[6] 
http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html
[7] 
http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0
[8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
[9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx

-- 
"Seamos realistas, soñemos lo imposible"
www.redstarlinux.com.ar
www.resistenciadigital.com.ar