[Solar-general] El lado oscuro de Ubuntu

Lun Nov 10 00:15:46 CET 2008

Excelente!!
	   Especialmente cuando hablás de "cultura facilista", está muy 
de moda todo éso hoy...

	   Mis Felicitaciones por el artículo...

							Fer.-

On Sun, Nov 09, 2008 at 06:25:33PM -0200, rev3lde en redstarlinux.com.ar wrote:
> El lado oscuro de Ubuntu
> 
> Una respuesta a "¿Hay envidia hacia Ubuntu?" y "Ese linux que enamoró al 
> público"
> 
> 
> Si analizamos en profundidad a Ubuntu como "producto" y lo comparamos con 
> otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y exagerada 
> popularidad sobre el resto.
> 
> En una comparativa técnica:
> 
> - La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un "bonito" entorno GNOME.
> Es 
> compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario medio y al 
> Escritorio. Pero a su vez para los que no tienen computadoras potentes, es 
> más pesada y más lenta que el propio Windows. Al menos para no notar la 
> diferencia deberíamos poseer una máquina con mucha más memoria RAM y
> mejor 
> procesador que la que muchos podemos adquirir, excluyendo así a los
> usuarios 
> de equipos económicos Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva versión.
> [3] 
> ¿Será Ubuntu en vez de ???Linux para seres humanos???, el ???Linux para
> ricos???? 
> Porque paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows corre
> Ubuntu 
> se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el aprendizaje de
> como 
> funciona realmente el Sistema Operativo (P.E ¿Dónde esta el Xorg.conf?),
> y 
> contiene mucho Software Privativo como si nada.
> 
> - En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden y/o
> superan 
> esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad, como en 
> compatibilidad de hardware. En sí el trabajo voluntariado siempre resulto 
> mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!.
> Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al Escritorio, las
> 
> hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan documentadas
> como 
> Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix, Mandriva, Ututo XS, Red
> Star, 
> Tuquito, Musix... Pero al ser desarrollos sin fines de lucro son mucho
> menos 
> reconocidas hoy en día que Ubuntu.
> 
> - ¿Quien crea Ubuntu?
> 
> Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia prima de una
> 
> comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su capital 
> para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión de maquillar a 
> Debian para el usuario final[8]
> Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de 
> genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar, retocar, 
> recompilar y reempaquetar Software.
> A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano que se
> 
> hizo rico gracias al Software Libre. Uno de los privilegiados turistas al 
> espacio exterior.
> 
> - ¿A que lleva este medio de producción?
> 
> Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es primordialmente
> en 
> función a la súper-ganancia que desean obtener, en este caso a partir de 
> ganar mercado para luego tener clientes de servicios: El CD-Rom gratis 
> de "Ubuntu" no pasa a ser más que una estrategia de marketing. Más
> usuarios, 
> más mercado, así más ganancias. Como las reglas del Software Libre no se
> 
> interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le abren las 
> puertas a poder competir con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat, 
> etc), estos las utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la 
> comunidad para después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco
> 
> tiempo que salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender licencias"[2] 
> piensa cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias
> privativas, 
> a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro fin,
> que 
> el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado (bajada de
> las 
> acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de GNU/Linux. He
> aquí 
> que nace una competencia capitalista.
> 
> - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?
> 
> La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8 millones
> de 
> usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista", "Sudafricano", "Un
> Linux 
> para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?), esta
> imagen 
> suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a "Linux 
> XP", "Freespire", "Xandros" y otros intentos de ganar el tercer lugar
> después 
> de Windows y Mac. Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo repercusión en 
> medios masivos de comunicación. Por ejemplo este articulo es infimamente 
> probable que se lea en algún periódico impreso. Mientras los poemas para 
> Ubuntu suelen sí aparecer: LA NACIÓN [5]
> Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de la
> regla 
> 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se esta 
> combatiendo con las ideas y la información (Software) a las mercancías 
> tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la globalización (que no
> 
> tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
> Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le permiten
> 
> enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios masivos de 
> comunicación, como la distribución Linux por excelencia. Hasta un cartel 
> publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street de la autopista 101 en
> 
> Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas centrales
> de 
> Oracle en California.[7]
> 
> - ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se
> combate 
> efectivamente al Software Privativo?
> 
> Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil" se paga
> el 
> alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado solamente los
> 
> engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando bajo la alfombra
> 
> el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas aspiraciones de 
> empresas en el Poder sobre la sociedad. Eso no es nada beneficioso para la 
> humanidad. Ubuntu como distribución da un muy mal gusto de lo que es 
> GNU/Linux, generando una cultura "facilista", apolítica y construyendo una
> 
> especie de engendro de ???Windows Alternativo???.
> Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
> acuerdo[9]), 
> Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si no para que
> sus 
> inversores capitalicen mejor en el mercado.
> Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que tiende a
> pasar, 
> y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o temprano
> se 
> le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del Software 
> Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
> Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al 
> capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita
> Software 
> comunitario para defenderse de los monopolizados por Corporaciones.
> 
> - Conclusión
> 
> Primero que no se mal interprete este articulo, hay miles de usuarios de 
> Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que lo 
> utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No quiero
> herir 
> a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que quieren 
> ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son novatos que nada
> le 
> importa de todo este tema.
> En conclusión Ubuntu huele más a dinero, (sus versiones de pago, codecs
> pagos 
> etc afloran) resultando MÁS una táctica financiera de una empresa para
> ganar 
> mercado y así lucrar con servicios, que como un espíritu real de difundir
> el 
> Software Libre, o tener intenciones verdaderas de hacer un sistema
> operativo 
> libre para todos.
> Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien que
> se 
> considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de estos
> puntos 
> son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de donde 
> realmente estamos parados y a que apunta todo esto del Software Libre, que 
> sin mas es parte de la lucha de clases, entre una minoría de empresarios y
> 
> ricos, y la mayoría de la sociedad que es "usuario".
> 
> Fuentes:
> 
> [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
> [2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
> [3] 
> http://www.muylinux.com/2008/10/27/Â¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/
> [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
> [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
> [6] 
> http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html
> [7] 
> http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0
> [8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
> [9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx
> 
> -- 
> "Seamos realistas, soñemos lo imposible"
> www.redstarlinux.com.ar
> www.resistenciadigital.com.ar
> 
> 

> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Fernando P. Hauscarriaga.
www.iar.unlp.edu.ar/~fernandoph

Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR)
Camino Gral. Belgrano Km 40 - Berazategui
Prov. de Buenos Aires - ARGENTINA
Tel: +54-221-482-4903 Tel/Fax: +54-221-425-4909 Int:106
http://www.iar.unlp.edu.ar

Llave pública PGP (public PGP key):
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x722B7B2F
http://www.iar.unlp.edu.ar/~fernandoph/pub/key.txt

Cómo usar ésta llave:
http://www.iar.unlp.edu.ar/~fernandoph/pub/como_usar_esta_key.txt

How to use this key:
http://www.iar.unlp.edu.ar/~fernandoph/pub/how_to_use_this_key.txt
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: Digital signature
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20081109/b9ce5eeb/attachment.pgp