[Solar-general] Academia de Wikipedia: Jimmy Wales en Buenos Aires

[minombresbond]

El Tue, 4 Nov 2008 10:42:48 -0300
"Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > si te digo que la palabra censura no me parece adecuada en este
> >  contexto creo que no estamos de acuerdo, si yo mando un articulo a
> >  rebelion con un sesgo no coincidente con la linea editorial de
> > rebelion no me lo van a publicar, es mas no creo me vayan a
> > publicar nada aunque tenga su linea editorial porque ni soy
> > conocido de ellos ni soy periodista ni nada, y eso no significa que
> > me censuren
> 
> claro pero si tenias miles de enlaces a rebelion y decides sacarlos,
> estamos ante un caso de censura
> 
> 
> > queres decir que tu objetivo es destruir wikipedia?
> 
> no es mi objetivo, pero indudablemente es algo que debe ser hecho,
> para que surja otro proyecto de mas calidad

y descartarias todos los contenidos y la comunidad de gente de todo el
mundo que diariamente produce conocimiento bajo licencias libres? eso
seria positivo? debe ser la usina de contenido libre mas productiva de
todas

> 
> 
> > mi propuesta es que no hay que legitimar a wikipedia como el ultimo
> >  y sagrado repositorio del conocimiento de la humanidad, antes de
> > una guerra de ediciones dentro de wikipedia lo mas constructivo
> > seria impulsar forks de wikipedia, particularmente para las areas
> > que encienden mayor debate, como las noticias de actualidad o la
> > historia reciente
> 
> la tendencia en la web es a concentrar en un solo proyecto, quizas con
> pequeños sitios alternativos, un fork no es viable, debe construirse
> otro centro enciclopedico con otros criterios

no es la tendencia de la web, fijate cuantos sistemas operativos libres
hay, cuantos medios digitales, blogs etc y comparalo con otros medios,
en general los conflictos surgen en la web surgen justamente cuando hay
concentracion, ya que ahi se forman nichos de escasez que permiten
arbitrariedades

> 
> 
> >
> >  ademas no entiendo, queres decir que wikipedia es el enemigo?
> >  q nos agrede? estan armados? hay que salir a matar bibliotecarios?
> 
> no dije enemigo, dije que es malo, ni dije ninguna de las otras cosas,
> especificamente negue la necesidad de salir a matar gente, no digas
> estupideces

entonces no digas estupideces tu, como q habria que destruir wikipedia

> wikipedia con sus recientes actitudes, corroe  la posibilidad de
> construir un mundo mejor

y por ejemplo tambien corroe la apabullante lista de articulos en
diferentes idiomas, de excelente calidad sobre matematicas, fisica,
filosofia etc tambien? no es exagerado y mezquino, por solo incidente
condenar todo un proyecto?

> 
> >  la gente del software libre en general se dedica a hacer realidad
> > sus
> 
> "la gente"
> 

?

> >  utopias a traves de la construccion y de la afirmacion, mas que de
> > la destruccion o confrontacion, no se de ningun comando stallman
> > que vaya a a poner bombas en la sede de microsoft por ejemplo
> 
> poner bombas?

claro, las bombas son muy efectivas en llevar adelante la destruccion
que tu promueves en tus mensajes

> no es la idea, pero sí, rms lleva pancartas a las exposiones de las
> placas de ati y cosas parecidas, exactamente lo que propuse, asi como
> tambien se propuso llevar pancartas con lo de las madres a la charla
> de rms
> 
>