Re: [Solar-general] Pequeña duda con la GPL

[bubi en opensa.com.ar]

Perfecto el análisis .
A todos los que ven un software que es GPL . antes de empezar a colaborar
con el mismo debe fijarse quien esta detras.
si esta la FSF to tengas dudas que seguira siendo siempre GPL , si esta una
fundacion o una empresa tendrás que ver que actitud tuvo con otro software
creado por ellos.
Lo que me parece mal es que deberían sacarlo con una BSD u otra licencia
para que no caigan muchos incautos a colaborar en este tipo de
emprendimientos en donde luego se les cambia el licenciamiento.
Creo que staroffice no es lo mismo, ellos liberaron OpenOffice y anunciaron
que seguirian con start  y colaborarian con OO.
Como bien decis hay ética y éticas
saludos
bubi




----- Original Message -----
From: "Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Friday, March 28, 2008 4:32 PM
Subject: Re: [Solar-general] Pequeña duda con la GPL


2008/3/28 Federico Tomasczik <ftomasczik en gmail.com>:


>  Estuve leyendo la GPL de nuevo y no encuentro ningún punto que prohiba
>  tal comportamiento.

ni lo vas a encontrar, ya que no tendria ningun sentido.  el software
que haces vos, lo podes publicar bajo la licencia que gustes, con las
funciones y limitaciones que puedas y quieras ponerle.

si queres meterle artificialmente una limitacion, no hay ningun
problema: como es libre, el que quiera puede agarrarlo y parchear esa
limitacion, o agregar la funcion que falte.

por ejemplo, virtualbox tiene algunas funciones extra (ej: soporte
usb) en la version privativa, que no estan en la version libre.  del
mismo modo, staroffice tiene cosas que le faltan a openoffice.  y hay
mil ejemplos mas, que ahora no recuerdo.


>  Es ético presentar un software bajo GPL pero con limitaciones en
>  cuanto a su uso?

depende de tu definicion de etica.  si para vos todo software no-libre
es no-etico, entonces no va a ser etico publicar cualquier cosa bajo
licencia privativa, mucho menos si esa version tiene funciones extra.
si tu definicion de etica no es tan extrema, entonces lo vas a aceptar
como un derecho del autor.


>  Ya hay varios usuarios que pusieron el grito en el cielo, sino vean:
>  http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1897920&forum_id=610001

en vez de quejarse sin justificacion, tal vez seria mejor que hiciesen
algo productivo, y juntaran fondos para que alguien parchease la
version gpl.  pero claro, es mas facil pedirle al autor que haga lo
que yo pido, y gratis.


>  La licencia GPL realmente no contempla esto?

no, ni deberia hacerlo.  el ambito de una licencia es lo que los
usuarios pueden hacer con el software que reciben; no lo que hace el
autor original con el software que publica.


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general