Re: [Solar-general] ¿libertad?

[Diana Venturini]

El día 14 de julio de 2008 17:33, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

>
>
> El día 14 de julio de 2008 16:58, Diana Venturini <
> diana.venturini en gmail.com> escribió:
>
>>
>>
>> El día 14 de julio de 2008 21:29, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
>> escribió:
>>
>>>
>>>
>>> El día 14 de julio de 2008 16:17, Diana Venturini <
>>> diana.venturini en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> La libertad es un concepto tan bastardeado que no es fácil definir qué
>>>> entiende cada uno, cada grupo, cada época, por libertad. Indudablemente que
>>>> para la libertad es necesaria una educación que la tenga como valor
>>>> esencial, pero de verdad, no la del liberalismo. Hegel decía que toda la
>>>> historia de la humanidad parecía encaminada a que tomemos consciencia de que
>>>> el hombre como tal es libre (todos los hombres). Se escribe y habla tanto
>>>> sobre esto, que a veces hasta suena a vacío. Y pensando bien, la libertad
>>>> quizás tenga que ver con un vacío que uno puede hacer adentro para conocer y
>>>> decidir, entre todo el amontonamiento de tirones y acumulación de
>>>> publicidades interesadas que intentan controlar. Es como las capas de una
>>>> cebolla, uno va desplegando capas de opresión y dentro van apareciendo
>>>> otras, no se acaba nunca...y en el corazón de la cebolla nace el brote, para
>>>> la nueva planta...siguiendo con la cebolla, cómo hace llorar cuando la
>>>> cortás, pero vale la pena, siempre que uno la cocine bien después...me fui
>>>> para el libro de cocina, perdón, opresiones del género, jeje (este mail hará
>>>> las delicias de nuestro censor de OT).
>>>>
>>>
>>>
>>> un censor de OT, dira que la libertad solo es posible con responsabilidad
>>> para no emitir OT
>>>
>>
>> bien, sin responsabilidad no hay libertad
>>
>>>
>>> pero en fin, no coincido con ese censor, y ademos no creo que este mail
>>> sea OT
>>>
>>> esta lista es de software y de libertad, y no presisamente de la
>>> interseccion, en fin, no lo se
>>>
>>> por otro lado
>>>
>>> hegel ve que el futuro nos tira hacia el, hay un destino al que queremos
>>> llegar (omega)
>>>
>>> marx lo ve al reves, el futuro se produce desde el pasado y si llegamos a
>>> algun lado es un emergente
>>>
>>> idealismo vs materialismo
>>>
>>
>> puntos de vista opuestos o complementarios? "la guerra (de opuestos) es la
>> madre de todas las cosas" decía Heráclito, pero debajo de ese devenir movido
>> por opuestos estaba el fuego, logos, que "se prende y se apaga con medida",
>> la unificación subyacente
>>
>> qué sería del idealismo sin su correspondiente materialismo, o del
>> materialismo sin su correspondiente idealismo?
>>
>
>
> sin duda, asi la ciencia ha sintetizado estas dos ideas, el materialismo no
> es mas que la evolucion explicada del idealismo, obviamente no existiria sin
> su ancestro, y obviamente el ancestro no se huniese superado sin su sucesor
>
> y así sucesivamente,  faltan muchos sucesores, científicos, filosóficos
artísticss y religiosos, digo, para no quedarnos tan limitados a una sola
faceta de expresión de nuestra experiencia...

>
>
>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20080715/dcb6dde8/attachment.html