[Solar-general] Creative Commons y sello aprobada para obras culturales libres

[Santiago Roza]

On Mon, Feb 25, 2008 at 10:53 AM, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:

>  si, pero noparece haber ninguna diferencia con la definicion de SL


en esencia no, pero en los detalles esta el demonio.  y la idea de
esta gente no se termina en una definicion generica de 4 lineas, sino
que tambien pretende especificar particularidades de las obras
culturales (tienen que estar en formatos libres, no tienen que tener
drm, etc), hacer una lista de licencias culturales libres y no-libres,
etc etc.  para todo eso no te alcanza con leer la definicion de
software libre.


-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com