[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

[minombresbond]

El Sat, 16 Feb 2008 18:37:37 -0300
"Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> 
> > 
> > seguro, yo tambien pensaba lo mismo, hasta que conoci la historia de
> > RMS,
> 
> realmente lo conoces?

ya lo aclare, instale gimp hace apenas 12 meses

> 
> > efectivo), y no caer en los pragmatismos politicos a los que
> > estamos tan acostumbrados, del tipo "para alcanzar la paz hay que
> > hacer la guerra", o que para liberar a las masas hay que someterlas
> > y controlarlas, etc
> 
> jua, no conoces los pragmatismos del SL?
> 
> no viste la votacion por el non-free en debian?

yo en cambio creo en la etica del SL, y en estar de acuerdo en ser
eticos en metodos y fines, si para difundir el SL hubiese que llenarlo
de SP yo no lo haria

> > es que no se puede ni comparar, cualquier otra institucion, ya sea
> > un hospital, un municipio, un cuartel, una iglesia o una empresa
> > tiene estructuras jerarquicas definidas, si aceptas pertenecer
> > tenes cadenas de mando, principio de autoridad, una forma de
> > dirigirte a los rangos superiores etc, y el implicito de que
> > deberas obedecer y tendras presiones para hacer lo que no quieres,
> > y esa no es la dinamica que se da en las organizaciones de SL, y
> > estas organizaciones ademas,
> 
> porque no hay dinero de por medio

ok, lo de que las empresas q adoptan el SL se hacen mas horizontales
lo dijiste vos, pero ya me aclaraste que no se bien como son verticales
y horizontales a la vez
 
> 
> >  son muy sensibles a los intentos de cohercion, y tienen una sana
> > paranoia cuando estas comunidades crecen demasiado y se hacen
> > demasiado 'poderosas', confian en las organizaciones en forma de
> > red, donde cada nodo tiene un alto grado de autodeterminacion
> 
> eso no pasa en proyectos de desarrollo

ok, entonces pobres desarrolladores de SL esclavizados por
sus directores! habria que liberarlos tambien

> 
> > > 
> > > En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés
> > > que suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés que
> > > ser coherente, en este caso se suprime la libertad de incluir SP
> > > en nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad más libertad a
> > > los usuarios y desarrolladores. Se suprime la libertad de no
> > > tener libertad en materia de software.
> > 
> > es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad
> 
> excelente conclusion, coincido!!!!

yo coincido con vos en eso que las organizaciones al adoptar SL se hacen
mas horizontales y no mas verticales

> 
> > 
> > aca el debate seria que tan ajustado a los principios de la
> > libertad es la regla de poner o no SP, no es si adoptaremos tal
> > metodo detestable solo por razones pragmaticas y no de principio
> > 
> > lo mas importante es que 
> > *el metodo es coherente con tu filosofia y con tus fines*,
> > cosa que no ocurre en muchos otros ambitos politicos e historicos
> > que venimos debatiendo, por lo que pronto, al contrastar los
> > metodos y los fines hay que empezar a relativizar y justificar
> > actos detestables
> 
> son cosas muy diferentes 

si, libertad para el software, prohibiciones para otras cuestiones

no son cosas diferentes, el metodo coherente con tus principios y fines
es una cuestion etica que vale para todos los aspectos de tu vida, que
uno no lo pueda seguir siempre es otra cuestion

saludos!