[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

Sab Feb 16 22:31:05 CET 2008

On Sat, 16 Feb 2008 08:22:55 -0200, minombresbond wrote
> El Fri, 15 Feb 2008 23:53:32 -0200
> "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> 
> > >
> > > se podria decir que esas formas de organizacion son poco eficientes
> > > y estan destinadas al fracaso, sin embargo, las comunidades que se
> > > agrupan en proyectos relacionados con el software libre, en general
> > > tienen esta impronta abierta y caotica y son muy efectivas  
> > 
> > mm, las comunidades exitosas del soft libre se nuclean en torno al
> > dictador benevolente, y suelen ser ampliamente jerarquicas, son
> > meritocracias en todo el significado de la palabra no anarquicas.
> > 
> > es decir hay un responsable central de tomar decisiones y gente que
> > elije si las acata o no.
> > 
> > 
> > 
> > >
> > > es probable que si fueran verticalistas y trataran de monopolizar
> > > alguna forma de cohesion sobre el resto, estarian destinadas al
> > > fracaso o quedarian aisladas  
> > 
> > son altamente verticales, mira el caso de linus en el nucleo y rms en
> > el gnu
> 
> "Una organización que realmente adopta el SL cambia de estructura,
>  se hace horizontal, y entra en un sistema organizativo mucho más a 
> tono con el mundo moderno e interconectado."
> 
> "Es una cuestión filosófica. Los sistemas nerviosos determinan en gran
> medida que tipo de seres los portan. Las TIC determinan el tipo de
> organizaciones que administran. Las que usen soft libre, serán mas
> dinámicas, interconectadas, eficientes, y horizontales que los
> paquidermos basados en soft propietario."
> 
> (http://www.mastermagazine.info/articulo/12653.php)
> 
> ah bueno... sin palabras, ahi olvidaron mencionar la cuestion de la
> verticalidad y los dictadores, creo que tenemos un problema de 
> angulos, como ahora estoy haciendome el baño de mi casa, compre un 
> lindo nivel que quiza vendria bien para precisar este asunto de que 
> es vertical y que es horizontal :P
> 

pero son cosas muy distintas, uno es el libre flujo de la informacion en una
organizacion que adopta el soft libre

y otra es las decisiones de un grupo que construye software


en las organizaciones que permiten un flujo libre de la informacion, cada
actor puede tomar decisiones independientes en base a la enorme informacion de
la que dispone

en las organizaciones que crean software hay una sola decision a tomar con dad
propuesta de cambio de codigo, aceptarla o no, no hay lugar para libertad de
muchos, se impone una sola decision

que sea por voto, consenso o decision del dictador benevolente es otra cosa

en los proyectos de SL suele funcionar lo ultimo, que muchas veces expresa lo
segundo


> saludos!


-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar
Diego.Saravia en gmail.com (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)