[Solar-general] linux/tecnología argentina en el gobierno - catalítico?

Sab Sep 1 04:53:45 CEST 2007

Realmente desconozco como se maneja el estado en Turquía, pero acá
estamos hablando de gente mayor, que hace 20 años que está en el mismo
puesto, que en muchos casos utilizan el mouse con las dos manos... es
muy, pero muy complejo con la política nacional que hay en la que el
empleado público al poco tiempo de estar trabajando en el estado pasa a
ser un mueble mas.
Hasta que no haya una política de estado clara y contundente con estos
aspectos, como no hay con muchos otros aspectos, vamos a seguir
dependiendo de los responsables de tecnología que como la mayoría de los
argentinos quieren hacer plata y esto está asociado a comprar cosas...
Al final del día sigue haciendo mas plata un responsable de tecnología
comprando todo microsoft y pagando licencias y soporte en lugar de tomar
algunos admins linux y capacitar a la gente, capacitar a los usuarios
finales y migrar a linux. Sigue siendo mas fácil hacer plata comprando
tecnología voip propietaria que poniendo un asterisk... A mi como
Argentino me da verguenza, pero es así...
Cuántos casos de éxito hay de uso del software libre en el estado
argentino? Hablo de TODO en software libre? CERO? UNO?
Estamos lejos... lejos para mi mentalidad de informático en la que veo
que voy a tener que esperar 2.. .3 años.. pero nunca el problema va a
ser que no haya una distro argentina unificada para toda la nación,
siempre el problema en Argentina va a ser político.

No hay una política de tecnología en el estado.

Slds.

dario balozzi wrote:
> hola santiago
>
> On 8/31/07, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> wrote:
>   
>> lo que se hizo en turquia no fue porque tengan una sola distro, sino
>> porque consiguieron la voluntad y el compromiso politicos.  si tenes
>> eso, despues no importa tanto que pongas debian, fedora, ubuntu o
>> suse; termina siendo una cuestion tecnica.
>>
>> y para conseguir el compromiso politico, no te va a ayudar mucho que
>> tengas una distro o mil; en los paises en que se hizo algo, no parece
>> ser una variable demasiado relevante.
>>
>>     
>
> no creo que venga solo el compromiso politico ... hay que darle un
> empujoncito de nuestra parte... y esta puede ser una forma ( decision
> estrategica a largo plazo )
>
> por supuesto yo solo expreso lo que me parece una oportunidad de
> "negocio" ( negocio = insercion de SL en el estado )... los
> creadores/mantenedores de las principales distribuciones son los que
> tienen que dar el primer paso, suponiendo que lo consideren viable y
> ellos coincidan conmigo en la motivacion y las razones. Creo que con
> su liderazgo, guia, coordinacion y ejemplo, lo demas va a venir solo y
> la comunidad va a responder...
>
>   
>> y para conseguir el compromiso politico, no te va a ayudar mucho que
>> tengas una distro o mil; en los paises en que se hizo algo, no parece
>> ser una variable demasiado relevante.
>>     
>
> mi opinion es que primero deberiamos tener una distro ~unica ( tender
> a la fusion y no a la fragmentacion... ) y recien cuando haya una
> madurez y pervasividad suficiente de esa distro entonces fragmentar.
> Eso es lo que pasó con Linux, primero habia pocas distros y despues se
> fueron fragmentando...
>
> la razon de la propuesta?  supongase que el avance actual de Ututo es
> U (un numero que indica la madurez de la distro) , y el avance de
> Tuquito es T
>
> y supongamos que yo quiero aportar mi tiempo y colaborar con una
> distribucion argentina ( porque coincido en que es una oportunidad de
> "negocio"[*] hacer avanzar a distros argentinas  y no a Ubuntu o
> cualquier otra ), y que mi aporte hara avanzar 1 unidad de madurez a
> la distribucion que elija. Si elijo una u otra, el estado siguiente
> luego de mi colaboracion sera
>
> U + 1
> T
>
> o en su defecto
>
> U
> T + 1
>
> En cualquier de los dos casos, existe una distribucion que "se pierde"
> de avanzar ( y de aprovechar mi trabajo ).
>
> Sin embargo si existiera una distribucion A percibida y reconocida
> como "bandera" yo preferiría aportar a esa distribucion , con lo cual
> el estado siguiente de madurez será
>
> A + 1 ( avance seguro )
>
> Disculpen por lo obvio de lo que dije ... pero ese es el sentido de lo
> que proponia: co-laborar ... potenciar los esfuerzos, limar las
> diferencias tecnica-ideologicas-esteticas-etc ( "esa distro es basada
> en Gentoo?? naaaa  Gentoo no existe ! aguante Debian !!" ... "esta
> distro incluye un paquete que no es totalmente libre? eso es terrible,
> nunca podremos trabajar juntos, nuestra filosofia es clara al
> respecto" etc.  )
>
> Por ahi sea un sueño el mío ...  o por ahí no y alguna vez pueda ser
> realidad :-))
>
>
>        Dario
>
> [*] considero que no es lo mismo presentar a un politico ( de un
> organismo publico X ) un proyecto para migrar PCs ofreciendo instalar
> Ubuntu... que ofrecer instalar la distribucion Linux "Argentina" usada
> en todas las provincias ... hasta podemos darle letra al politico de
> turno para que se mande un discursito a lo Chavez... pero sin el
> milico detras :-)))  ( http://www.youtube.com/watch?v=mrSeTVZ1bCI  )
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>   