[Solar-general] era: "hola" , es: "recordando cómo comenzó este debate"

Mie Jun 13 17:55:04 CEST 2007

El Miércoles, 13 de Junio de 2007 21:26, Santiago Roza escribió:
 | On 6/12/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:
 | > Hipócrita es SOLAR cuando aplaude a Richard Stallman si viene a dar una
 | > charla a la Argentina, cuando SOLAR no piensa como FSF.
 | >
 | > A la hora de sacarse la foto, todo bien con FSF, a la hora de actuar,
 | > viva la OSI.
 |
 | como dice claramente en nuestros principios, solar no toma posicion ni
 | por la fsf ni por la osi ni por nadie, mas que por el software libre.
 | nuestro objetivo es promover el software libre, para bien de la
 | sociedad, no alinearnos con alguna organizacion en particular.
 |
 | estaremos a veces de acuerdo con algunas de esas organizaciones, en
 | algunas cuestiones; en desacuerdo con otras sobre otras cuestiones, y
 | sin posicion institucional en las que no lo ameriten.
 |
 | si bien la fsf (bah stallman) inicio la movida del software libre, no
 | es la unica organizacion que existe, ni su vision es la unica dentro
 | del movimiento.  por eso lo que vos señalas como supuestas
 | contradicciones de solar para con sus principios, en realidad son
 | "contradicciones" de solar para con la opinion de una organizacion
 | ajena.

Bien, estoy de acuerdo entonces, al menos por ahora, mientras la OSI no 
contradiga el SL, me parece bien.

 |
 | decir gnu/linux en vez de linux no es politica de solar, ni tiene
 | sentido que lo sea nunca.  decir software libre antes que open source
 | no es politica de solar; usamos el termino software libre porque es el
 | mas claro en español.

Sería bueno que fuera política de SOLAR, mejoraría la transmisión del mensaje 
connotado y denotado.

 | promover solamente las ventajas eticas del software libre (como la
 | fsf) no es politica de solar; nosotros promovemos las eticas, las
 | sociales, las politicas, las economicas, las tecnicas, etc etc... no
 | hay definicion oficial para promover una clase sola.

No pido que propongamos sólo las éticas, digo que nos falta eso un poco.

 | esto no quiere decir que no puedas decir gnu, ni que tengas que decir
 | open source: hace lo que quieras, 

No estamos hablando de mi, sino de SOLAR como Institución.  Si desde un mail 
oficial de SOLAR nos expresamos, hablamos como la Institución SOLAR.

 | mientras eso no perjudique nuestro 
 | unico objetivo compartido, el de promover el software libre.  nunca
 | vamos a pensar todos igual sobre cual es la mejor forma de promoverlo,
 | y no tiene sentido que nos matemos discutiendo eso.
 |

Que nos matemos no, pero que consensuemos sí.  

 | solar es (o deberia ser) una agrupacion diversa de gente muy distinta,
 | que solo coincide en promover el software libre primero, y por
 | consecuencia la libertad del conocimiento en general.  ese es nuestro
 | objetivo, nada mas, no lo deformemos.

SOLAR debería ser todo eso, siguiendo sus principios y Estatuto, sino, ¿para 
qué escribieron eso hace unos años?

 | tenes un gnu tatuado?  dale sumate.  te gusta el modelo osi? dale
 | venite tambien.  te gusta creative commons y estas viendo que onda
 | esto del software?  dale sumate.  sos socialista y te gusta eso de
 | compartir?  veni dale.  sos nacionalista y te gusta la idea de
 | desarrollar software en el pais?  veni tambien.  sos neoliberal y te
 | gusta eso de que haya mas competencia en el mercado del software?
 | veni que hay para todos.
 |
 |
 | pero si estas buscando que solar se convierta en tu mini-fsf, o tu
 | mini-osi, o tu partido politico de izquierda o derecha, o tu comunidad
 | de amigos hippies que comparten todo, o tu oficina yuppie para hacer
 | negocios, estas muy equivocado hermano.
 |
 | solar es simplemente una asociacion de gente (muy distinta) que cree
 | en una sola cosa compartida por todos: que el software libre es mucho
 | mejor para la sociedad, y que por eso el software debe ser libre, y
 | que por eso hace falta darlo a conocer y promoverlo.  nada mas que eso
 | nos une, por lo menos no a todos.

 |
 | asi que el dia que hagamos algo en contra de dar a conocer el software
 | libre a la sociedad, y/o promovamos que alguien use menos software
 | libre en vez de mas; ahi si decime que estamos violando nuestros
 | principios.

 | pero cuando hagamos algo contrario a las ideas y las metodologias de
 | la fsf o la osi o el equipo de los dogos (seleccion nacional de futbol
 | gay, aguante); eso es un problema de esas asociaciones, no nuestro.
 | nosotros somos los que somos, y no tenemos ningun compromiso mas que
 | con la sociedad primero, y con el software libre despues.

No te pronunciás nunca en contra del software privativo ¿estás o no a favor de 
recomendar, sugerir, promover el software privativo en alguna de sus formas?

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com