[Solar-general] Pregunta que parece molesta pero no lo es

Jue Jul 5 21:42:04 CEST 2007

lo que ocurre tambien es que el mundo de la grafica esta
no solo ligado a ciertas aplicaciones que son consideradas
un estandar, sino que existe toda una mistica al lado de apple,
de adobe etc, y se considera que un diseñador que no usa
esas aplicaciones directamente no es profesional, es
por esto que un diseñador que usa windows+corel es
'menos profesional' que mac+adobe, asi que imginemos
como sera visto el que usa linux+gimp, asi estan las cosas

yo creo que de la mano de la web 2.0 muchos diseñadores
empiezan a entender como es trabajar dentro de comunidades
libres (CMS, blogofera, wikipedia) y de ahi puede salir
una posible comunidad de usuarios, que seria el primer
paso para animar desarrollos, es decir usuarios que valoren
la libertad y los derechos de los usuarios

de la mano de la accesibilidad, usabilidad, la importancia de
los estandares abiertos, la separacion de contenido y 
presentacion , los diseñadores se alejan de las aplicaciones
WYSIWYG de la ex-macromedia

ademas es muy desleal la pirateria de aplicaciones que valen
miles de dolares y los estudios las usan gratis, y se quejan,
por que no las bajan de precio!

saludos!

On Wed, 4 Jul 2007 10:37:32 -0300
"Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com> wrote:

> On 7/4/07, Javier Castrillo <riverplatense en gmail.com> wrote:
> 
> 
> > Es sólo por la inversión económica qeu en ellos se hace?
> 
> principalmente si.  cuando alguna organizacion se pone a invertir
> seriamente en un producto, significa que hay mas gente trabajando full
> time sobre eso, y ahi seria esperable que la calidad fuese mayor.
> 
> linux empezo a ser competitivo para sistemas de mision critica cuando
> le pusieron plata red hat, oracle, novell, etc etc.  a openoffice lo
> compro sun, y hoy lo sigue financiando casi al 100% junto con novell.
> y asi con casi todos los proyectos libres.
> 
> en el caso de aplicaciones tipo photoshop, dreamweaver, etc etc, el
> problema es que su modelo de negocios consisten en venderte una caja;
> entonces desarrollar una alternativa libre dificilmente sea negocio,
> porque nadie te va a comprar la caja.
> 
> en las aplicaciones libres que si son negocio, el modelo es venderte
> servicios (ej: linux, apache), o venderte una solucion integral que
> las incluya (escritorio gnome), o vender publicidad (firefox), o
> vender una version con agregados privativos (openoffice).
> 
> pero no se bien como podrian adaptarse esos modelos a programas como
> dreamweaver, photoshop, o sonar... y por lo visto a nadie se le ocurre
> tampoco, porque si no lo estarian haciendo  :)
> 
> 
> > Si
> > es por eso windows tiene una inversión monstruosa y sigue siendo una
> > c*gada.
> 
> bueno, puede ser una c*gada desde ciertos puntos de vista, pero para
> muchos usuarios mas o menos funciona, y para el objetivo que tiene
> (que es vender), es un exito total.  o sea que la inversion que estan
> haciendo, tiene frutos de sobra.
> 
> 
> > Yo uso Bluefish, pero un reción iniciado que quiere un WYSIWYG y
> > viene de Dreamweaver, casi que no tenemos forma de convencerlo que
> > se pase al SL.
> 
> bueno, por ahora puede usar dreamweaver sobre wine, creo que funciona
> bastante bien; de hecho los programas mas populares son los que mas
> trabajo reciben para que funcionen en wine.
> 
> y mas adelante, si alguien encuentra el negocio como para desarrollar
> una alternativa libre, o si algun gobierno u ong se pone a financiarlo
> aunque no sea negocio, tal vez tengamos las opciones que hoy nos
> faltan.
> 
> 