[Solar-general] Fwd: [hipatia] OT: Esperanza y SL (era Novedades en FSFLA)

[Diego Saravia]

>
> eso está bien, lo que pasa es que a veces algunos científicos se
> aferran tanto a sus enfoques que tienden a negar o mandar al rincón a
> los "hechos traviesos" que no encajan en las atesoradas teorías, por
> soberbia, o por enamorarse de sus teorías demasiado para desprenderse
> de ellas

bueno, siempre puede haber un mal cientifico por alli, para eso la
ciencia tiene muchos antidotos, y si alguna vez pueden fallar por
algun tiempo.

hay varios casos para buscar por alli de cientificos de poca etica, o
que han aceptado tentaciones.

en general las cosas se comprueban y hay mucha autocritica asi que
esos engaños no suelen durar mucho

intersante por ejemplo el articulo de alfa beta y gama :)



> concretamente me refiero, por ejemplo, a curaciones "milagrosas", que
> los médicos "oficiales" no tienen más remedio que decir después que
> "seguramente el diagnóstico estaba equivocado" (tengo varios casos muy
> cercanos, con estudios de todo tipo y diagnósticos de "eminencias")


perdon, te refieres a practicas medicas concretas, eso difiere mucho
de un  contexto experimental cientifico

en general con los humanos no se experimenta demasiado, se hace lo
posible por curarlos de la mejor manera que se conozca en determinadas
condiciones y punto, nadie se va a poner a investigar en detalle que
paso con un caso que se curo sin saber como o porque.

la medicina tiene asi limites logicos que no la hacen el mejor ejemplo
de campo experimental para discutir

ahora de ahi a denominar milagro una cura.... bueno hay mucho

para una persona puede ser un "milagro" haber sido curada, y sin duda
para cualquiera lo seria, pero esto no me dice nada sobre fallas
centrales de las teorias biologicas o incluso medicas.

me dicen que en determinado contexto alguien se curo de una forma que
los medicos que la vieron no pudieron explicar.


>
> hay otros temas interesantes, todos referentes al lado "energético no
> visible a simple vista" de la realidad, seguramente medible con
> aparatos especiales, como las diferentes aplicaciones de la foto
> Kirlian por ejemplo (creo que se escribe así, es ruso el que creo esa
> máquina)

hasta donde conozco el efecto kirlian muestra campos electricos en
derredor del cuerpo, no veo nada milagroso en ello.

yo mismo me he visto en esos aparatos.



> predecir probabilísticamente, creo que no es algo absoluto nunca,
> puede aparecer alguna variable no considerada en anteriores
> experiencias, de última se trata de conocer la realidad, no el

claro, siempre deben aislarse todas las variables, es parte del
proceso experimental

que sea probabilistico o no dependera del modelo experimental en curso

> laboratorio, y hay aspectos de lo cognoscible donde el factor
> subjetivo es determinante, entonces las predicciones se vuelven muy
> relativas

la idea es aislar eso, y generalmente se logra.



>
> te parece? creo que tendrías que desarrollar el "sensor" para todo lo
> misterioso, que no se agota por más lámparas de experimentación que
> enciendas, y eso es lo bueno, siempre hay mucho más para buscar en
> este maravilloso universo, y muchos tipos de luces para alumbrar lo
> que todavía no se ve claro


claro que hay mucho para buscar pero me parece que las cuestiones
basicas ya estan bastante caminadas.

ojala alguno me sorprenda pronto!



> y a nivel estructural? o al hombre no debiera interesarle el sentido
> que organiza las estructuras, para poder comprender y no sólo "saber"
> analíticamente?
>


el sentido?
si claro que es interesante para mi eso es algo recontra emergente y
por lo tanto no basico.


> >
> > otros piensan al reves, que es bueno educar para que todos aprendamos
> > a depender de los demas y a ofrecer algo a los demas para que dependan
> > de nosotros.
>
> quizás lo que planteás no es "al revés", depende cómo se haga:
> compartir lo que uno sabe y escuchar al que sabe otras cosas es bueno,
> pero no a modo de manipulación, es decir tratar de educar para liberar
> y no para ser rebaño manejado por los "mandamás" o los "sabelotodo", o
> los que emplean técnicas de sugestión, a eso me refiero, no a la mutua
> dependencia amistosa entre compañeros de ruta.



es interesante la cuestion de los manda-mas y sabelotodos

el mayor manda mas segun tu es justamente el sabelotodo dios

porque rechazas los humanos que mandan un poco y no al supremomandamas
el cual crees que te organizo todo?




> claro, pero se puede depender como "yo"-"vos"-"nosotros", amistosa y
> constructivamente, o depender ejerciendo poder sobre otros el que
> tiene más astucia o fuerza


acaso la influencia no es poder?

yo acaso no tengo poder de poner amistosamente ideas en tu cabeza que
ocasionen cambios de comportamiento?


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar