[Solar-general] Fwd: [hipatia] OT: Esperanza y SL (era Novedades en FSFLA)

[Diana Venturini]

Dicen que lo más importante no es la respuesta, sino la pregunta,
formular bien las preguntas, desde la conciencia de lo que uno no sabe
y necesitaría saber. Creo que la pregunta por el "sentido", por qué es
todo o cada cosa  como es, y para qué es, tanta integración,
desintegración y vuelta a integrar quizás en una "escala" más alta, es
lo que ha movido al hombre desde siempre. A veces uno se olvida y se
entretiene en el "cómo" ocurren las cosas, pero en momentos críticos
solemos llegar a estos cuestionamientos básicos y no nos conforma
cualquier respuesta. Mientras tanto, uno trata de ir creando el mejor
sentido posible, si no para "la" vida, al menos para "mi" vida, hasta
que aparezcan respuestas medianamente aceptables para nuestra
"lógica", que suele ser una síntesis de cabeza y corazón..

estuvo buena esta charla
abrazo
Diana

2006/12/19, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
> El Mar 19 Dic 2006 02:24, Pablo Manuel Rizzo escribió:
> > > pero no hay muchas cosas a nivel fundamentos que queden por plantear.
> >
> > Me has sorprendido realmente... Yo pensaba que desconocíamos *todas*
> > las cosas básicas. Qué cada vez que creímos responder las preguntas
> > fundamentales, aparecían nuevos interrogantes sobre esas bases. Además
> > las preguntas básicas más tradicionales aún siguen sin respuesta
> > fiable: cuál es el origen del Universo? cuándo empezó a correr el
> > tiempo? y si no lo hizo nunca cómo es que apareció esta realidad
> > 'tiempo'? Cuál es la partícula más elemental que existe? Existe esa
> > partícula o sustancia? De qué están compuestas esas partículas
> > superelementales y primerísimas? Y eso de lo que están compuestas cómo
> > es? y cuál es el conjunto completo de leyes elementales de la materia
> > y la energía? Existe un mundo espiritual o de las ideas, con
> > prescindencia de la materia? Cualquiera sea la respuesta, cómo se
> > demuestra eso en forma indubitable?
> > Hasta donde yo se (aunque reconozco que no se demasiado) nada de esto
> > tiene una respuesta definitiva... aún...
> >
> > Ojo! Te aclaro que yo también pienso que probablemente el Universo
> > tenga leyes deterministas que rigen su comportamiento, pero añado la
> > palabra "probablemente" porque en realidad no hay evidencia suficiente
> > para decir que eso sea necesariamente cierto.
>
> Estoy de acuerdo con todo esto, yo tendría que estudiar qué piensa la ciencia
> al respecto de por qué existen los átomos, más que nada, por qué una energía
> los mantiene funcionando, por qué existe una lógica atómica. Los porqués,
> quizá no los tengamos para nada actualmente, y esas cosas me parece que son
> las fundamentales. Yo creo que en la respuesta a ese por qué de la existencia
> atómica y de su funcionamiento está la respuesta al resto de las cosas de la
> existencia.
>
> Sólo puedo imaginar respuestas a esa pregunta, y lo que imagino es que hay un
> sentido detrás de las leyes que regulan los átomos: un sentido lógico y desde
> mi punto de vista religioso: de re-ligar. En definitiva las partículas
> atómicas viven ligadas,  ¿alguna vez no lo estuvieron? Se supone que sí, que
> alguna vez no existieron ¿entonces por qué tienen que estar ligadas? Porque
> están desligadas. Entonces quizá antes de existir como partículas atómicas
> estuvieron ligadas formando otro tipo de cosa, y ahora están ligadas de otro
> modo para cumplir un proceso en reverso: hacia una nueva ligazón.
>
> En definitiva tienen que convivir, formando átomos, los cuales a su vez forman
> todo el resto de la realidad material.
>
> Pero sospecho que en el por qué del átomo reside la lógica que da vida a las
> cosas, y esa lógica no me parece muy material que digamos, siendo que está en
> la base de la creación de la materia, de la lógica más básica de la materia.
> Por qué existe el átomo, por qué las partículas están obligadas a convivir,
> esas preguntas me parecen parte de la respuesta a los misterios más
> importantes de la existencia y del universo.
>
> Cualquier pregunta es una respuesta. Yo podría contestar: "porque sí", y eso
> no estaría nada mal, porque estaría afirmando que es así porque sí, porque no
> hay otra opción. El hecho de que no haya otra opción nos habla de una
> NECESIDAD de un universo material formado de este modo (de otra manera no
> existiría el universo material).
>
> La necesidad crea otra pregunta: ¿por qué la necesidad de la existencia de
> este universo material? Sólo puedo pensar que esa necesidad lleva a una
> convivencia de partículas atómicas a formar átomos y a formar el resto del
> universo... pero la necesidad es al mismo tiempo entonces sinónimo de
> convivencia y de unión, de proceso evolutivo, de un principio y un fin (si el
> big bang es real).
>
> Si hay una necesidad de unión, y una ley atómica, una obligatoriedad de
> formación de la materia, entonces hay un problema también: eso no puede no
> tener sentido, tiene que haber surgido de un problema primitivo: quizá de un
> estado anterior de unión y unidad, que ahora es desunión y partículas.
>
> Ese problema primitivo, anterior a la formación de partículas atómicas, es
> quizá el misterio más grande para mí, aunque se podrían seguir arrojando
> hipótesis.
>
> --
> Marcos Guglielmetti
> * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
> * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/)
> * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
> * Reporte de errores a:
> https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
> *IRC: #musix channel on freenode
> * Torrent Download:
> https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent
>
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>