[Solar-general] ubuntu debian knoppix etc (era sobre musix)

[maram]

El Sábado, 22 de Abril de 2006 23:41, Santiago Roza escribió:
> On 4/22/06, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > que existan personas que trabajen en dos proyectos no significa que
> > los proyectos colaboren
>
> si bien la colaboracion ubuntu-debian (en ambas direcciones) siempre
> fue un tema trabajoso, creo que nadie que conozca un poco los
> proyectos puede decir que no colaboran.
>
> constantemente hay nuevas iniciativas, tanto de ubuntu como de debian,
> para mejorar la colaboracion mutua, que hoy tampoco esta nada mal.
>
> https://wiki.ubuntu.com/DCT
> https://wiki.ubuntu.com/ContributingToDebian
>
> > popularidad no siempre es comunidad mas activa
>
> di el dato de los hits porque es el que tengo a mano; si tenes tiempo
> y ganas conta los mensajes y respuestas en cada foro en los ultimos
> meses, o cualquier otra metrica que te guste.
>
> > ultima milla, es tomar todo lo de debian y cambiar solo un minimo de
> > cosas para plantearse una identidad diferente, si fuese solo una
> > adaptacion todo perfecto, si fuera algo nuevo innovador tambien, pero
> > casi lo mismo  con algunos cambios que hacen incompatible sus
> > repositorios, bueno hay muchas discusiones por alli de estos temas.
>
> hay muchas discusiones y tambien mucha ignorancia: ubuntu no toma
> debian y le pone otro logo, sino que hace muchisimas cosas que debian
> todavia no quiso o pudo.
>
> la migracion a xorg o gcc4, el escritorio xgl en las proximas
> versiones, espresso el instalador grafico, el no-uso de usuario root,
> y mil cosas que ahora no recuerdo...
>
> > O sea ubunto parece un intento de un mejor debian, porque no mejorar
> > debian?
>
> ubuntu aporta todas esas cosas a debian, pero no puede obligar a
> debian para que las tome.  tampoco puede obligarlos a que cambien
> completamente su enfoque, de ser casi una meta-distribucion a ser un
> escritorio listo para usar.
>
> las opciones que tenian eran esperar hasta que la comunidad debian
> tuviese los mismos objetivos que tenian ellos, o crear un derivado
> propio.  eligieron la segunda y no me parece mal.
>
> > mi gran pregunta es ¿para que ubunto?, pòr ahora solo veo promocion de
> > una marca ...
>
> ubuntu es eso como todas las otras distros, y tambien muchisimo mas.
> pero decir que es solo un logo distinto es ignorar totalmente lo que
> es ubuntu y como funciona.
>
> > de hecho cuando Mark nos pidio colaborar con un ubunto
> > nuevo (ubunto libre), le ofrecimos hacer un proyecto conjunto, y lo
> > unico que vi le intereso es promocionar la marca.
>
> no se, no participe en esas conversaciones... lo que si se es que
> ubuntu-libre se va a hacer de todos modos, y que es una verdadera pena
> que no este participando el proyecto ututo.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu-libre
>
> > No es por ahora un
> > proyecto comercial, pero es algo que surge por la existencia de
> > abundantes cantidades de dinero, entoces la pregunta es para que?
>
> para crear una distribucion basada en debian, con objetivos distintos
> pero contribuyendo todos los cambios a debian.
>
> yo veo y leo muchos prejuicios, pero hasta ahora al tipo no se le
> pueden reprochar muchas cosas concretas... a menos que tener guita sea
> un defecto  ;)
>
>

concuerdo con santiago, use debian, knoppix , mandrake, y otras y la verdad me 
gusta el "enfoque" de ubuntu y si ademas alguien pone plata para el SL mejor!

no obstante gracias a la libertad del SL, cuando pruebe otra que me parezca 
mejor me cambio.  
(En agenda para probar: ututo... gracias al marketing de esta lista ;D )

maram