[Solar-general] A donde estan?

[bubi]

No hay duda de lo conflictivo del tema, por eso creo que sirve empezar a
entender porque razon la solucion mas simple seria desarrollamos bajo GPL o
BSD u otra licencia para estar cubiertos los organismos que generan el
software, o quizas hay otra solucion , no se , a mi tambien me escapa.
bubi

----- Original Message ----- 
From: "Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Monday, September 26, 2005 2:10 PM
Subject: Re: [Solar-general] A donde estan?


- "pero si se basan en un SL con GPL , si es de uso interno tambien
podrian distribuirlo dentro del ámbito del estado?"

el estado es una sola organizacion?  esto excede mis nulas capacidades
legales :), pero creo que no; son varias (o sea que ya no es "uso
interno").  y si se distribuye de una organizacion a otra, ahi si hay
que respetar la gpl distribuyendolo bajo esa licencia:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#InternalDistribution

el tema es que "respetar la gpl" no significa que esas organizaciones
deban liberar el programa al publico general.  la gpl te obliga a
distribuir los fuentes (bajo las libertades de la gpl) solo a aquellos
a quienes les distribuis el programa, no a todo el mundo:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic

lo bueno es que cualquiera de esas organizaciones estatales que
recibiese los binarios (junto con los fuentes, bajo la gpl), tendria
la libertad de redistribuirlos al publico general (bajo la gpl
tambien).

o sea que con que una sola organizacion estatal decida liberar el
software, lo puede hacer; no hay necesidad de que todas se pongan de
acuerdo.


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general