[Solar-general] A donde estan?

[Santiago Roza]

- "No hay duda de lo conflictivo del tema"

mas o menos... el unico conflicto es si el dueño del copyright NO
quiere liberar el codigo; ahi si puede haber problemas.

si queres hacer las cosas simples y transparentes (y ademas eticas),
tenes la opcion de liberar el codigo al publico general bajo la gpl, y
listo.

tenes todas estas ventajas:
- te aseguras de no violar la gpl (porque si lo distribuis entre
organizaciones, para no violar la licencia original se lo tenes que
dar a c/u bajo la gpl, y asi cualquiera de ellas puede liberarlo al
publico... entonces por que no hacerlo directamente?)
- te aseguras de que nadie pueda tomar ese codigo, cambiarle dos
pavadas y venderlo como software privativo (lo que si podria pasar si
eligieras la bsd, pero de todos modos no podes tomar software gpl y
relicenciarlo como bsd, porque estarias eliminando restricciones de la
licencia original)
- si ademas agregas la linking exception (con lo cual la gpl queda
bastante cercana a la lgpl), permitis que otros desarrollos no-libres
(o libres pero no-gpl) interactuen comodamente con tu programa, sin
violar la gpl.
- si es software que no se distribuye (pero brinda servicios web, tipo
el que usa/modifica google), no estas obligado a liberarselo a nadie,
pero si no hay intenciones de usarlo comercialmente despues, por que
no liberarlo tambien bajo la gpl (y al publico general)?


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/