[Solar-general] A donde estan?

[Ricardo M. Morales]

Hola Daniel:

pero cuánta razón tiene don ... disculpen pues, entonces, para que sea libre
¿debe ser libre para cualquiera, y estar disponible por al menos una vía?

eso significa que si yo hago algo basado en algo libre, ¿debo publicarlo?

digo porque mi conslusión anterior se basaba en muchos casos e interpretaciones
que estuve viendo por un tiempo, como el caso comentado de google ...
¿entonces google estaría en falta al no liberar todo lo que hace?

mi interpretación de las reglas de libertad era que si lo compartía
debía incluir el acceso a las fuentes, y la delegación de libertad,
pero que era mi derecho compartirlo o no ... entonces, si no lo
comparto, ¿no tengo algo libre? ¿y estoy faltando a la licencia?

saludos.-

El domingo, 25 de septiembre de 2005 (21:28:04), usted escribió:

>> IMHO: en ese caso sería libre, porque "todos" los usuarios tienen
>> acceso a los fuentes, aunque el usuario sea uno sólo, es decir,
>> yo lo hago, no lo comparto, tengo las fuentes ... mespliko?

DO> No es libre si no se publica.
DO> Porque no estan las 4 libertades.