[Solar-general] sobre patentes, Santiago tenia razon

[Sebastian Bassi]

Aca tengo la respuesta de una abogada especialista en patentes
(profesora de la UBA), le pregunte por un intercambio que tuve aca con
Santiago, yo decia que las patentes hay que pagarlas solo si uno
comercializa el producto, y el decia que no, que es para todo, y asi
es (salvo la investigacion):
Aca el mail:

Hola Sebastian,

Perdoná mi demora en responder, pero se me traspapeló tu mail.

La protección que otorga la patente es total y no puede ser obviada aunque
el desarrollador lo haga con un destino no comercial. Una excepción a esto
sería el hecho que podría ser utilizada con fines de investigación, pero si
se lograra un producto nuevo a partir de ese, debería pagar al primer dueño.

La patente da un monopolio legal, que impide que otros utilicen el invento
sin el consentimiento del dueño de la misma.

El tema de las patentes de software es un tema candente y muy reciente
(seguramente lo sabés). En Europa se están otorgando algunas y en EEUU gran
cantidad. Antes el sofware se protegia sólo via Copyright (para nosotros
Derechos de autor) ahora está protegiendo por vía de patentes otras
prestaciones/caracteristicas del software que exceden el código de fuente.




--
<a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La
web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet
Explorer</a>