{Spam?} Re: [Solar-general] Primeras repercusiones sobre Musix 0.26

[Santiago Roza]

- " Yo mande a preguntar a una abogada especialista en patentes si la
patente tambien protege usos no comerciales (vos dijiste que si, que
no importa si cobras o no). "

en los paises en los que es valida, si.  no tenes mas que mirar los
terminos de las licencias (que no hacen distincion de desarrollo
comercial o gratuito):
http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html

ademas, cuando fraunhofer comenzo a enviar cartas "recomendando"
adquirir una licencia, no lo hizo solamente con los desarrollos
comerciales, sino con muchos gratuitos y algunos libres (como blade):
http://slashdot.org/article.pl?sid=00/08/14/1034209
http://slashdot.org/article.pl?sid=00/06/01/1826246&mode=thread
(dice monty, el creador de vorbis: "I started work on Vorbis a week or
two after Fraunhofer sent out 'cease and desist' letters to several
free mp3 encoder projects in the fall of '98")

y de paso, en el articulo de wikipedia sobre patentes no se hace
distincion sobre usos comerciales o no comerciales:
http://en.wikipedia.org/wiki/Patent


- " Pero sea como sea, igual en este caso, para Argentina, no hay
patentes de software y ademas, tampoco creo que
hayan registrado esa patente en Argentina "

fue lo primero que dije, hace 12 emails de este mismo tema  :)
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-September/022396.html

por eso mi recomendacion era ignorar la patente (que es invalida en
argentina) y distribuir lame y lo que haga falta.


-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/