[Solar-general] ontologia de la libertad del conocimiento

[Diego Saravia]

On Fri, 29 Apr 2005 21:01:35 -0300, Martin Olivera wrote
> solo unas pequeñas aclaraciones
> 
> On Fri, 29 Apr 2005 20:15:54 +0200
> Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en yahoo.com.ar> wrote:
> > 	Diego: ¿puedo aconsejar un estilo un tanto menos críptico en tu lenguaje en 
> > ciertas partes?

si claro que si, mejor que eso podes proponer redacciones alternativas

yo soy pesimo escritor

de cualquier forma ese texto es muy denso y esta recien completado, o sea dice
todo lo que quiero que diga, pero todavia no revise el como.


> > 		
> > 		Creo que vendría bien para que muchos podamos acceder a tus ideas. Yo no
soy 
> > ni soñando un buen escritor, pero así y todo tengo cierta intuición que me 
> > dice que tu texto es un poco oscuro en la forma de plantear las cosas.

sin duda


> > 	"El código es ley, el código ejecuta la ley 
> > 	Me parece exagerada la frase: "En una sociedad mediatizada por las máquinas, 
> > éstas controlan nuestras vidas".
> > 		Las máquinas son instrumentos de control que son controladas por gente que 
> > les dio las instrucciones.


> > 		Yo simplemente lo redactaria mejor para no dejar lugar a dudas:
> > 		"En una sociedad mediatizada por las máquinas, los políticos y legisladores 
> > controlan nuestras vidas mediante ellas".

jajajaj, eso no es una cosa de redaccion, sino de sentido.

Yo no quise hablar de quien mete el codigo en las maquinas. No me meto ni me
quiero meter en ese tema

ademas si vamos por eso debieramos entrar en quien controla  a los
legisladores y los politicos, esos no son mas que marionetas

la cosa es que vamos a un mundo donde las maquinas reemplazaran a la policia y
a todos los puntos de intercambio, como instrumento, y este instrumento sera
mucho mas inapelable que los humanos.

Hoy atras de los humanos estan los mismos humanos que podra haber con las
maquinas, la cosa es que cuando solo existan maquinas los humanos por detras
tendran mucho mas poder que ahora

 
> No, no la contraolan los politicos y los legisladores, sino como 
> bien dijiste la gente que les dio las instrucciones. Hoy la mayoria 
> de las instrucciones que le son dadas a las maquinas que "hacen 
> cumplir la ley" son escritas por compañias privadas extranjeras, no 
> por politicos ni funcionarios. Ademas no solo eso, sino que ni los 
> politicos ni los funcionarios (y por cierto, menos los ciudadanos) 
> tienen el poder de auditar lo que las mauinas hacen, bajo pena de 
> cometer delito penal por violacion a los derechos de autor. Es un 
> callejon sin salida, salvo que el Estado (y en general, otros que 
> hacen cumplir la ley, a veces los bancos lo hacen, a veces 
> licenciatarios de autoridad estatal, por ejemplo las empresas en las 
> que el estado terceriza las infracciones de transito) solo use 
> software del que conozca y controle el codigo fuente (ni siquiera 
> las cuatro libertades, con las 3 de uso, inspeccion y modificacion 
> alcanzaria, aun cuando no se pueda distribuir), que ademas deberia 
> ser auditable por organismos de contralor.

coincido con esto

pero lo que el texto quiere enfatizar es cuanto dependemos de las maquinas y
de su software, no me interesa en este punto hablar del control global en la
sociedad sino solamente de conocimiento y soft libre

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar