[Solar-general] Sobre GPL y PHPNuke

Jue Sep 16 15:25:42 CEST 2004

PHP Nuke es un ejemplo de muchos exitos y fracasos del mundo libre.
Porque sacarle los creditos a alguien que trabajo en un codigo?
Si uno quiere sigue usandolo , le deja los creditos del anterior y si sigue
trabajando bajo gpl, no veo el problema.
Es mas pongo mi amigo burzi encontro un modelo de negocios distinto y yo y
muchos otros lo abandonamos.
Eso ya lo hicimos nosotros hace mas de 2 años y pasamos a posnuke.
Lo mismo paso con kylix , que lo abandonamos y podra pasar con java sino lo
liberan , con OO o con cualquier desarrollo que intente salir del software
libre.
Algunos le pondran doble licencia , otro modelo de negocios, otros dejaran
trabajaran con BSD y no con GPL , etc,etc.
Cuantos de nosotros abandonamos red hat y no apoyamos fedora?
Cuantos no quieren usar Java?
Por suerte estamos aprendiendo el uso de las libertades, y estas libertades
no vienen solas , se ganan luchando por ellas
Es muy dificil que alguien le haga juicio a quien viola las GPL , por ahora
lo que hacemos los que podemos es abandonar los proyectos que HUELEN MAL.
Saludos bubi
----- Original Message ----- 
From: "Sebastian Bassi" <sbassi en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, September 16, 2004 8:42 AM
Subject: Re: [Solar-general] Sobre GPL y PHPNuke

On Thu, 16 Sep 2004 04:11:52 -0300, Paolo Stancato
<paolodoors en yahoo.com.ar> wrote:
> Ahora, si yo saco los créditos de la vista del público pero en ningún
> momento niego la autoría de Burzi, estaría violando la GPL? No hicieron
> algo similar con GNU/Linex (ojo que acá toco de oído) que cambiaronlos
> nombres de algunos programas por nombres lugares o personas importantes
> (y/o característicos) de la zona para que se "compre" más fácil por la
> gente del pueblo y se sientan identificados con la distro? <<-- (esto lo
> escuché)

En Linspire (ex Lindows), muchos programas tienen el nombre cambiado,
para que sea mas facil identificar la funcion que cumplen y para
imponer ellos su propia marca. Asi el Mozilla es "Lindows Internet
Suite", el Kate es "Advanced Text Editor" (no dice Kate) y asi todo.
PERO, en el about de TODOS los programas se le da credito a todos los
autores.
Idem RedHat cuando saco el tema Bluecurve de unifica el look de KDE y
Gnome. Saco varios carteles, "tampoco es cuestion que un escritorio
paresca un formula-1 con tanta publicidad" dijo uno de RH como
argumento para sacar de la vista los nombres de los autores. Pero
seguian estando si uno los buscaba, en los mismo programas.
Lo que propone Burzi es distinto. Como autor de un programa (*) esta
en su derecho de dar este "servicio". Por ejemplo para diseniadores
web que quieran venderle a sus clientes un CMS que no paresca que es
algo que encontro gratuito por ahi.

(*) No se hasta que punto es autor solo si hay tanta gente que
colaboro con el, a menos que esa gente haya delegado los derechos de
autor como mencionaron aca.

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general