[Solar-general] Kuhn, las patentes y el conocimiento acumulativo

Mar Sep 14 05:14:00 CEST 2004

Totalmente de acuerdo, y es correcto lo que decís. En ningún momento
intenté decir que las patentes no fueran malas o que uno no se basa en
ideas anteriores para construir nuevas. Simplemente quise dejar en
claro (como vos bien decís) que la idea del conocimiento como un
producto meramente acumulativo ha pasado a mejor vida (al menos por el
momento) y con fundamentos importantes. Por lo que argumentar que las
patentes son malas porque el conocimiento es acumulativo es desoír
toda la teoría epistemológica de las últimas décadas. Sin embargo,
creo que mi planteo se debe a que malinterpreté (o sobreinterpreté) lo
que alguien dijo.
De todas maneras, aprovecho este espacio para permitirme disentir
contigo cuando decís que las matemáticas sí son acumulativas. Yo creo
que se ven afectadas por la idea de paradigma y cambio de paradigma
igual que otras ciencias (digamos por ejemplo la demostración de la
incompletitud de Gödel). Pero sí estoy de acuerdo en que se ve
afectada de una manera más sútil y muchas veces casi imperceptible.

Espero haber aclarado mi punto de vista.

Saludos  . . .

On Mon, 13 Sep 2004 04:56:37 -0700 (PDT), Pablo De Napoli
<pdenapo en yahoo.com> wrote:
> 
> Estimado Ignacio:
> 
> No se en que contexto se dijo esta frase (porque no citaste mas que una linea
> del mail, ni quien lo dijo), pero supongo que (como esta es una lista de software
> libre) podria referirse al hecho de que en la creacion de software, al igual que en
> cualquier campo de produccion intelectual, nadie crea software "de la nada", sino tomando
> ideas que fueron desarrolladas por otros (y que en muchos casos, en el caso del software,
> se conocen hace mas de 20 an-os). Por eso es que las patentes de software son tan malas,
> porque si por usar todas las ideas de otros tuvieramos que pagar royalties, no podriamos
> desarrollar absolutamente nada.
> 
> Siempre cito un ejemplo de mi ciencia (la matematica). Supongamos que los teoremas
> matematicos fueran patentables. Entonces yo podria cobrar unos pocos dolares por algunos
> teoremas que demostre. Pero deberia pagar muchas mas royalties, por los teoremas de
> otros que necesite usar para demostrarlos, o los que cito cuando doy clases. Para
> cualquiera que haya hecho docencia o investigacion en matematica, es obvio que
> la matematica seria una actividad imposible si los teoremas fueran patentables.
> 
>  (Si, lo se, la matematica es una ciencia formal y no empirica, donde precisamente el
> conocimiento si es acumulativo, la teoria de Kuhn intenta explicar lo que sucede en la p
> practica de las ciencias empiricas)
> 
> Sin embargo, este ejemplo es relevante: un algoritmo informatico es algo muy parecido a
> un teorema matematico (y muchas veces, puede haber un teorema que diga que el algoritmo
> funciona!), por lo que siguiendo la misma logica los algoritmos informaticos no deberian
> ser patentables.
> 
> Sin ser un experto epistemologo, creo que la frase de Kuhn se refiere a que el
> conocimiento cientifico no es meramente
> acumulativo, sino que de vez en cuando se producen (segun su teoria) lo que Kuhn llama
> cambios de paradigma (o sea cambios radicales en la manera de pensar de la comunidad
> cientifica). No creo que Kuhn niegue que estos cambios se produzcan sobre la base del
> conocimiento pre-existente. Por citar un ejemplo: la teoria de la Relatividad supone
> un cambio radical en nuestra manera de concebir el tiempo, el espacio, el movimiento,
> etc..; pero el surgimiento de dicha teoria no puede entenderse sino hubieran existido
> previamente el principio de relatividad de Galileo, la mecanica Newtoniana, las
> ecuaciones de Maxwell, el experimento de Michelson-Morley, la transformacion de Lorentz,
> y el aparato matematico necesario para la teoria, entre otras cosas.
> 
> Saludos,
> Pablo
> 
> --- Ignacio Vissani <ivissani en gmail.com> wrote:
> 
> >  > el conocimiento es acumulativo.
> > Es una concepción un tanto obsoleta . . .
> > (Referirse a "La estructura de las revoluciones científicas" Tomas S. Khun)
> >
> > Saludos . . .
> >
> 
> 
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Mail Address AutoComplete - You start. We finish.
> http://promotions.yahoo.com/new_mail
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 
> 

-- 
Ignacio Vissani
ivissani en gmail.com
"No todo lo que brilla es bondiola"