[Solar-general] la culpa es del open source

[Roberto G. Puentes Diaz]

Sebastian Bassi wrote:

>On Sat, 29 May 2004 01:29:24 -0300, Roberto G. Puentes Diaz
><rober en decarlospaz.com> wrote:
>  
>
>>>nuevas versiones no siempre se testean lo suficiente.  El
>>>software propietario se prueba durante meses, el software
>>>libre no.  Es un problema cultural: el open source no usa las
>>>mejores prácticas de calidad"
>>>      
>>>
>Tambien es cierto que en SL es muy comun que el usuario final sea el
>beta-tester y se usa mucho el concepto de "proyecto", la mayoria de lo
>que hay en SourceForge (regerente en SL si los hay) son proyectos, no
>material terminado. Y esto no es casualidad, uno de los ideologos del
>SL propulsa la idea de liberar mucho y rapido, con releases
>incrementales. Asi que no nos tenemos que sorprender que haya esa
>percepción en general y eso que quien habla no es Juan de los palotes
>que opina por boca de ganzo, es alguien que está
>usandolo/implementandolo desde hace años.
>
Seba, asi como vos, tampoco conozco demasiado. Pero me pregunto...
¿ ¿ Que el software propietario es de mas calidad ? ? Es una 
generalizacion seguro
Aun recuerdo, cuando el año pasado perdiendo el tiempo con el sitio de 
AFIP, me encontre con el contenido de los discos rigido C y D de algun 
lado....
Ups, magia!!!  El Webmaster o alguien, habia dejado esos Scripts de 
manejo de archivos en ASP  por ahi, y oh! casualidad algunos funcionaban!!

Che !! no es acaso que con el Internet Explorer desde hace ya casi una 
decada, cualquier pibe de 10 años te puede hacer creer que "su pagina" 
es la "Tu Banco" ??
No es con Windows XP (y no con las anteriores versiones) el mismo pibe 
de 10 años te podia mandar un enlace, que al clickearlo, se te borran 
los archivos del directorio que se le plazca al niño?.
Todo esto, gracias a los meses y meses y meses de testeos y pruebas 
antes de largar el software a la calle!!!(no quiero pensar, que pasaria 
de no haberlos probados)
:p
Una cosa es que el SL, libere soft de bajo nivel. Pero nunca vi que una 
version sea "terriblemente" peor o ineficiente respecto a la anterior....
O que un pibe de 10 años nos haga pasar papelones, frente a 3° por haber 
usado SL.....

Desde hace tiempo, observo que cierta gente para darsela de experto 
comenzo a hablar con desden respecto de SL (linux en particular) o 
tratando de "llevar claridad" a la poblacion y "destimificar" lo que ya 
es una realidad; sirviendose del conocimiento de otros "si" expertos, y 
asi aparentar estar a "ese nivel", repitiendo de memoria argumentos de 
marketing de ya sabemos quien.

Si lo ven al mozito este, diganle de mi parte que hay gente que quiere 
usar los aplicativos de Afip sobre Gnu/linux. Que se pongan a laburar, 
en serio.
Eso de sacar resoluciones sobre la hora y pedirte que hagas los tramites 
con el "aplicativo" (que por cierto no habian liberado aun). Llega el 
dia anterior a los vencimientos y recien liberan el programa; entonces 
necesitan de otra resolucion para ampliar los plazos....     (lastima 
que no podemos testearlos a ellos).-

Rober