[Solar-general] [Fwd: NIC.Ar y los browsers (fwd)]

Mar Mayo 4 01:24:10 CEST 2004

On Mon, 3 May 2004, Matias wrote:

> El Mon, 03 May 2004 16:47:10 -0300
> Martin Carr <martin22 en argentina.com> escribió:
>
> > >Ahora, ustedes pensarán... "Bué, hermano, media pila y usá un
> > >Firefox, viteh!". Es una simple cuestión de accesibilidad: varias
> > >veces no tengo entorno gráfico disponible, o no confío en los
> > >proxys de por medio y decido salir por conecciones mas... limpias,
> > >digamos, con menos"estática". :P
> > >
> > >En resumen: SOLAR, LugAR y 2600.Ar: mandamos un par de cartas?
> > >
> > >
> > En mi opinión nic.ar debería ser sólo texto y super rápida, sin
> > gráficos ni nada, porque es un servicio que debe ser muy rápido. De
> > cualquier forma, también está la posibilidad de hacer una entrada
> > alternativa para navegadores de consola no? text.nic.ar o algo
> > así... Si te parece una buena idea podés proponerla en tu carta
>
> Hola:
> 	Como dije en lugar-gral, no es solo una cuestión para conformar a los
> "enfermitos" que usan navegadores en consola. Las imágenes no tienen

Pareciera ser que nunca nos vamos a dejar de agredir en esta lista
o entiendo mal el parrafo anterior ?

Podremos aportar sin ofender y las criticas sean siempre constructivas a
la comunidad y no destructivas al individuo que es la celula basica
de una comunidad ?.

> un comentario (la etiqueta alt) que la describa. No hay ningún link
> que esté comentado (el atributo "title" del tag "a"). Las letras son
> bastante aplastadas y no tienen demasiado contraste, por lo que una
> persona con un atigmatismo severo se le complicaría bastante leer las
> imágenes.
>
> 	El que esté disponible una versión "liviana/solo texto" no es solo
> útil para los navegadores en consola, también es útil para que TODOS
> podamos ver la página (aquellos que vemos bien y los que no ven tan
> bien).
>
>
>
>
>
>

-- 
Atte.
	Ariel S.N. Ramos
-------------------------------
 Universidad Nacional de SALTA
-------------------------------