[Solar-general] Observaciones de un lector de la lista

[Gustavo Courault]

Enrique A. Chaparro, ha escrito:
> On Thu, 1 Jul 2004 09:13:10 -0300 (ART)
> Gustavo Courault <gcourault en yahoo.com.ar> wrote:
>
> GC> Estimados compañeros:
> GC> Primero gracias a todos por contestar con altura un mail que
> GC> ridículamente quedó como "Muchas bienvenidas" como asunto y que ahora
> GC> ha quedado atrás creo que de una manera saludable.
>
> Gustavo,
> Gracias por el mensaje. Abre (o continua) un debate no saldado en
> la comunidad de usuarios, desarrolladores y entusiastas del software
> libre. Este grupo fue concebido como plural, y a nadie se preguntan
> sus motivaciones para pertenecer a el. Si uno quisiera una
> comunidad mas monolitica, adscribiria a una agrupacion partidaria
> politica o religiosa.

Gracias a vos por aclararlo y por permitir abrir el debate de nuevo

>
> En esa pluralidad, habemos quienes creemos que el software libre es
> una cuestion central para lograr una sociedad mas libre, justa,
> equitativa y solidaria. Otros creen que es un instrumento adecuado
> para aumentar beneficios economicos. En esta lista u otra (no
> recuerdo ahora, y soy demasiado haragan para ponerme a buscar)
> alguien firmaba algun mensaje con `Software libre para una
> sociedad mejor' (aunque yo, honestamente, preferiria `software
> mejor para una sociedad libre'); lo `mejor' esta en la vision
> de cada uno, y sobre ello podremos discutir centurias... aunque
> sugeriria que este no es el ambito mas adecuado para ello.
>

Todo tiene que ver con todo, el software no creo que genere una sociedad 
mejor, pero es sólo una opinión.

> Sin embargo, noto que en los ultimos tiempos, y como consecuencia
> de la publicidad goebbelsiana (`miente, miente, que algo queda!')
> de aquellos cuyos intereses se ven gravemente comprometidos por la
> expansion del SL, a los que sostenemos la primera postura se nos
> imputa `fundamentalismo'. A ver, a ver...

Ejem, quizás mis palabras no sean las mas "adecuadas" pero quería que fueran 
lo suficientemente fuertes como para que se entiendan.

>
> Dice el Diccionario de la Lengua Española de la RAE (XXII Ed.):
> ``fundamentalismo.
> 1. m. Movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar
> la pureza islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica
> a la vida social.
> 2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la
> Biblia, surgida en Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra
> Mundial.
> 3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o
> práctica establecida.''

Algunos están en el caso 3. ...

>
> En lo que a mi respecta, al menos, no me siento comprendido en
> ninguna de las tres acepciones. No soy musulmán, ni cristiano,
> por lo tanto no me caben las dos primeras. Y no exijo a nadie que
> use exclusivamente software libre; intento convencer a todos de
> las ventajas de hacerlo pero, por sobre todo, defiendo el
> derecho de cada uno a tomar una decision informada sobre que
> software quiere usar. Por cierto que exijo que el Estado use
> software que sea compatible con el respeto de mis garantias
> constitucionales; el Estado no es una persona.

Estoy de acuerdo con lo que respecta al Estado.

>
> GC> No creo que la moral, la ética, la transparencia, etc etc etc sea
> GC> motor de un cambio social y económico, creo como estudioso del
> GC> marxismo en mi años mozos que ese motor siempre es económico y que
> GC> luego se crean las excusas sociales y de comportamiento; la cultura.
>
> Materia que podemos discutir largamente. Yo tampoco me he perdido una
> sola pelicula de los hermanos Marx :) Ooops! Perdon... hablabamos de
> Karl? Es que yo soy de la fraccion Groucho! Hay fenomenos que el
> bueno de Karl no pudo comprender (lo que no le quita merito), entre
> ellos todos los relacionados con los efectos economicos de los bienes
> no rivales y los resultados inesperados de los `derrames'. No quisiera
> estirar innecesariamente este mensaje, asi que dejaremos la discusion
> economica para otra ocasion (entre parentesis... seria interesante que
> organizaramos un debate/mesa/taller/whatever sobre estas cuestiones de
> economia).
>

¿Y como se organizaróa ese debate/mesa/taller?  Vivo en el interior.


> Por cierto, jamas apoyare una consigna `Software libre o muerte!',
> pero jamas la he oido.

¿Y.. Ututo-e o muerte? :-))

Saludos


-- 
Gustavo