[Solar-general] Tolerancia

Sab Jul 24 07:19:20 CEST 2004

Bueno, primero que nada presentarme, pues soy nuevo en la lista.
Soy Ignacio (Nacho), hola a todos! (tipo presentación en un grupo de
autoayuda :-P)

Segundo algunos comentarios, que intentaré sean lo más breves
posibles, sobre este tema con el que me encontré ni bien ingresé.

1) Tolerancia sí, siempre respetando los fines de la organización. Es
decir, si el fin es la liberación del software al máximo nivel posible
(digamos, "universal"), eso implica, necesariamente, una campaña anti
SP directa o indirecta, pues el crecimiento del SL lleva aparejada la
disminución del SP.
Esto sería la parte de definir objetivos claros, precisos y lo más
unívocos posibles, para que no se preste a confusión o malversación
del trabajo.

2) No políticas agresivas, depende. Creo que eso es algo a definir y
dependerá de los integrantes activos (o sea de los actores), de los
objetivos a corto plazo, de las estrategias de los rivales (si los
hubiera en el momento) y de las convicciones y las definiciones de
ética vigentes.
Esto tiene que ver con el modo de encarar los objetivos claros
definidos en el punto anterior.

3) No discriminación, pero sí discernimiento, diferenciación, visión
crítica y perspicaz. No estoy de acuerdo con que se impida el ingreso
a personas por trabajar en tal o cual empresa o por ser MVP, MSCE, o
lo que sea. Sí estoy de acuerdo con que no se trabaje en forma
conjunta con agrupaciones, o empresas a menos que sea pura y
EXCLUSIVAMENTE para promover el SL (lo cual implicaría o no, según lo
definido en los puntos anteriores, incompatibilidad e incoherencia en
el trabajo con ciertas EMPRESAS u ORGANIZACIONES en particular)

4) No discusión en la lista, totalmente en desacuerdo. La discusión
nos conecta, nos hace pensar, argumentar y recontrargumentar. Y si
después de eso, seguimos en el mismo barco entonces estaremos mucho
mejor preparados para la próxima tormenta.
Estoy de acuerdo con que un debate público sería quizás más fructífero
a corto plazo, y me pongo a disposición para ayudar a armarlo con todo
lo que esté a mi alcance (que por el momento no es mucho, pero algo
haremos). Pero eso no debería eliminar la discusión en la lista.

5) Creo que nadie se debería tomar tan a pecho las metáforas como
"enemigo" pues son simplemente eso, metáforas, que usamos para
enfatizar tal o cual pensamiento. Sinceramente, la comparación que
hizo JAVA (persona a la que respeto muchísimo) con Hitler, al margen
de metafórica, me parece un poco fuera de tema. Creo que el "aniquilar
al enemigo" se refiere a promover con todas nuestras fuerzas un cambio
ideológico, una "revolución social" si se quiere, a encaminar a las
EMPRESAS, las ORGANIZACIONES y los usuarios PARTICULARES hacia una
senda que NOSOTROS (todos los que creemos en el SL) creemos que es la
correcta. Por lo tanto la comparación con un actor de la historia de
la humanidad que hizo torturar y matar a más de 3.000.000 de PERSONAS
(y así hubiese sido 1 sola) no me parece acorde, repito, aunque fuera
metafórica y con "humor" (hay cosas con las que no se jode, al menos
en un ámbito público). Con esto no pretendo generar un nuevo "THREAD"
de discusión, simplemente expresar una opinión para que sepan cómo
pienso (porque además del SL, apoyo al PL -pensamiento libre-) y
puedan hacer lo que quieran con ello. Agrego además que la frase
"aniquilar al enemigo", también me parece fuera de tema, sobre todo
porque me suena a cierto presidente norteamericano hace no mucho
declarándole la guerra al "terrorismo" que desembocó en la actual
invasión y ocupación de Irak.

Por último y para despedirme, pues prometí intentar ser breve y no me
salió, una pregunta ¿Cómo hago para ser parte "oficial" de SOLAR? es
decir ¿Dónde firmo (si es que se hace en algún lugar) para decir yo
apoyo a SOLAR, apoyo al SL a través de SOLAR, y me comprometo a
trabajar hombro a hombro con la gente de SOLAR en la promoción del SL?

Sinceros saludos para todas y todos.

Nacho

On Sat, 24 Jul 2004 01:39:27 -0300, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > - La gente del Proyecto 1 debe entender/comprender/aceptar|tolerar
> > que hay gente mas radical en su campaña proSL. - Y de similar forma,
> > la gente del Proyecto 2 debe entender/comprender/aceptar|tolerar que
> > hay gente mas "flexible" en su campaña proSL
> >
> > Yo atrapo mas moscas con miel que con hiel.
> >
> > Espero poder contribuir al fin de esta discusión... es simple: Tolerancia
> >
> 
> Solar y el movimiento de soft libre en todos lados critica fuertemente al
> software privativo. Es su esencia. El software libre se ha diseñado para que
> no exista el privativo. El mismo Linus, que es de los menos "radicales" habla
> de "dominacion mundial". Entonces es logico que solar realize muchas campañas
> anti-Windows, anti-SP, etc. No es sustentable una asociacion donde cada una de
> esas acciones genere discusiones y criticas porque son anti.
> 
> No sirve una asociacion asi a los propositos del soft libre. SOLAR debera usar
> la miel muchas veces y la hiel otras tantas. Dependera de la conveniencia.. En
> cada caso habra que evaluarlo, y no puede entorpecer esa discusion que
> compañeros consideren "malo" por naturleza hacer anticampañas.
> De eso se trata todo. Si la gente que no le gusta el anti es tolerante, todo
> bien, sino se constituyen en un obstaculo al trabajo de SOLAR.
> No me intersa poner energias en una asociacion donde tenga que ocupar tiempo
> peleandome en explicar las posiciones anti en cada caso.
> 
> Dentro de la diversidad de la carpeta de acciones concretas de solar tendremos
> una artilleria pesada de hiel contra el soft privativo, y tambien una gran
> cantidad de tarros de miel a favor del libre. Y deberemos a veces usar unos y
> a veces otros. El planteo que se hizo aqui de abstenernos de usar artilleria
> pesada es inaceptable. En el mundo hay una guerra, que afecta intereses
> concretos por un lado y que trabaja por un mundo mejor del otro lado. Nosotros
> somos uno de los ejercitos que pelea esa guerra. Si no lo asumimos nada tiene
> sentido.
> 
> El software privativo no es etico. Nuestra lucha es por recuperar la
> solidaridad, la libertad  y el derecho de compartir.
> Nunca estas luchas en la historia han sido simples.
> Debemos asumir nuestro desafio historico.
> 
> En tanto quellos que no compartan esta vision sean tolerantes con ella y no
> obstaculizen las acciones que se emprendan todo bien. No hay problema en
> tolerar otras posiciones. En tanto no se pretenda inciar acciones a favor del
> soft privativo no hay problema.
> 
> Si se pretende atar las manos no es posible la convivencia. No hay problema en
> que un grupo trabaje solo a favor mientras otro trabaja a favor de uno y en
> contra del otro.
> 
> --
> Diego Saravia
> dsa en unsa.edu.ar
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 

-- 
Ignacio Vissani
ivissani en gmail.com
"No todo lo que brilla es bondiola"