[Solar-general] Tu participacion mas que ayudarcomplica las cosas.

Mar Jul 20 01:54:25 CEST 2004

> La cuestión es que muchos sostienen (yo entre
> ellos) que promover el software libre tiene el efecto -deseado o no- 
> de erosionar el software no libre. Y quienes, por el contrario,
>  piensan que ésa es una actitud fanática e intolerante.
> 
> Yo no sé exactamente qué piensan los otros solarenses que han 
> afirmado lo mismo, acerca de qué cosa significa esto, porque 
> entiendo que es una frase de cierta vaguedad y que puede 
> interpretarse de muchas maneras. Quisiera ser preciso, así que aclaro:
> 
> Cuando digo "difundir el software libre va contra el software
> propietario" no me refiero al acto de elegir mozilla vs. explorer, 
> ni a la comparación técnica entre ambos productos. En mi opinión, la 
> diferencia sustancial entre mozilla y explorer está dado porque el 
> primero está desarrollado en una modalidad -la del soft libre- que tiene
> consecuencias sociales, políticas, económicas y culturales que el
> segundo no puede garantizar, entre ellas -pero hay muchas más- las
> vinculadas a la difusión del conocimiento, a la dependencia 
> económica y tecnológica -léase de clientes o de países-, al derecho -
> o no, no necesariamente tiene que haber consenso en que sea un 
> derecho- a saber qué es lo que hace tu computadora (aunque jamás 
> utilices ese derecho), etc. Da para escribir un tratado, pero creo 
> que alcanza para hacerme entender.
> 
> Entonces, si más allá de difundir el mozilla, lo que estamos difundiendo
> es una forma determinada de creación y difusión de software porque 
> con él se garantiza una forma particular de relación de la sociedad 
> con la tecnología, al hacerlo, estás socavando las bases que 
> legitiman formas contrarias de producción y difusión de software,
>  que no sólo no garantizan esa relación sino que la niegan. Y si no, 
> miremos un minuto cualquier debate sobre las restricciones jurídicas 
> respecto de la difusión del conocimiento, y en particular del 
> software: el software privativo necesita crear o fortalecer 
> instrumentos legales cuyo efecto directo sería aminorar y en algunos 
> planteos incluso detener el desarrollo del software libre, y hace 
> fuertísimas operaciones de lobby al respecto... y viceversa!! 
> ¿Curioso, no, se puede pensar en este marco, que se trata de una 
> coexistencia edénica?
> 
> En este sentido, la comparación entre soft libre/soft privativo y
> ajedrez/go, carece de sentido, a menos que pensemos que la tarea de
> difundir el software libre equivale a tratar de que se instalen más
> mozilla en detrimento del explorer.

que se instalen mas mozillas y se saquen explorer es una consecuencia logica
del trabajo que hagamos. Digamos que es una medida, mas que un objetivo.

> En ese caso, sí sería muy
> pertinente. Estaríamos hablando de una rivalidad tipo river-boca (o, 
> en mi caso, estudiantes-gimnasia!!) donde términos como fanatismo aplicado
> a esa rivalidad puede ser, en circunstancias, muy adecuado.
> 
> Ahora bien, quizás muchos difundan algunos productos de soft libre 
> -no al software libre- por estos últimos motivos... y está muy bien, 
> me alegra mucho que lo hagan y me alegra mucho que haya productos de 
> soft libre que compitan exitosamente contra el soft no libre -sea en 
> estética, funcionalidad, seguridad o lo que sea.
> 
> También quizás muchos sientan un placer intelectual especial al
> "engancharse" con desarrollos libres, pero que fuera de ese plus, les
> parezca igual de razonable trabajar con uno u otro soft, e incluso 
> que ante alternativas libres o no libres similares prefieran 
> trabajar sobre la libre por el mero placer, no por ninguna de las 
> consignas de la FSF. También está muy bien y aunque yo no sea quien 
> para calificar nada, también me alegra mucho de que lo hagan.
> 
> Nada de eso niega el precepto que enuncié allá arriba: con estas
> premisas, la difusión del software libre se opone y erosiona el
> desarrollo del software propietario. Por supuesto, tampoco te estoy
> reclamando que estés de acuerdo, y me parece muy adecuado que Solar sea
> el ámbito de este debate.

comparto en lo esencial este mensaje

Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar