[Solar-general] ¿El format o PDF es libre o solo abierto?

Mie Jul 14 19:39:26 CEST 2004

Otro documento interesante:
http://www.adobe.es/products/acrobat/pdfs/pharmaceutical.pdf

La especificación pdf fué publicada en 1993 públicamente.
Cita algo sobre estándares: tanto la ANSI, como la ISO y habla sobre los 
estándares de jure PDF/X y PDF/A y por otro lado cita a
PDF como considerada un estándar de facto.
Quizás esta figura de estándar de facto tenga algún tipo de  implicancia 
legal (creo que esto es una burrada)...
En fin, insisto en saber (y no encuentro info), si hay patente (creería 
que seguramente la debe haber porque Adobe es de USA, y ellos patentan 
hasta la madre, pero hay que ver el tipo de patente y como afecta a 
terceros.. )

Leonardo
"Matechito"
Leonardo F. Bauchwitz

Leonardo Federico Bauchwitz escribió:

> Aquí describe la evolución del formato pdf y da información sobre el 
> mismo.
> http://www.adobe.es/products/acrobat/pdfs/pdfarchiving.pdf
> En fin, vuelo a creer que lo que hay que buscar es por el tema de la 
> patente y los términos de la misma...
>
> Leonardo
> "Matechito"
> Leonardo F. Bauchwitz
>
> Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
>
>> Sigo buscando.. :)
>> Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho 
>> por si solo, por ejemplo el formato
>> MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las 
>> especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las 
>> patentes existentes).
>> OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta 
>> libre de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3.
>>
>> Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está 
>> cubierto o no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si 
>> se aplica o no.
>>
>> Leonardo
>> "Matechito"
>> Leonardo F. Bauchwitz
>>
>> Leonardo Federico Bauchwitz escribió:
>>
>>> El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta 
>>> que se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen 
>>> desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en 
>>> formato PDF .
>>> Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que 
>>> son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software).
>>> Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro 
>>> libertades del software a formatos de archivos (es decir la 
>>> estructura - el ordenamiento -  que le doy a los símbolos del código 
>>> (binario, hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta 
>>> información).
>>>
>>> Las especificaciones de dicho formato  estaban disponibles aquí --> 
>>> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero 
>>> ahora el enlace no funciona.
>>>
>>> La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas  
>>> especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el 
>>> formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista 
>>> software libre que gestione el formato .doc.
>>>
>>> Creo que lo importante es el utilizar en la documentación 
>>> especificaciones abiertas, como el pdf.
>>> Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del 
>>> archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por 
>>> alguna patente y el plazo de la misma caducó..
>>> Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and 
>>> Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, 
>>> pero  no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema 
>>> ya que estaba en litigio una patente para el método de compresión 
>>> (ver las faq de la página).
>>>
>>> Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista 
>>> proposición, aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a 
>>> una conclusión valida.
>>> Aquí el que tenga ganas de leerla.
>>> http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html 
>>>
>>>
>>>
>>> Seguiré investigando.
>>>
>>> Leonardo
>>> "Matechito"
>>> Leonardo F. Bauchwitz
>>>
>>> Diego Saravia escribió:
>>>
>>>> On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
>>>>  
>>>>
>>>>> tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la
>>>>> licencia si es que el formato tiene licencia.
>>>>>   
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> que significa libre en el contexto de un formato?
>>>>
>>>> si es modificable no seria un formato.
>>>>
>>>> Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de 
>>>> un pdf, que
>>>> significaria libre en este caso
>>>>
>>>> alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
>>>>
>>>> y el rtf??? que se sabe del rtf?
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>
>>
>