[Solar-general] URGENTE: Campaña contra LINUX de MS en argentina....

Vie Jul 2 18:27:21 CEST 2004

Nanux escribió:
> Jajaja, me encanta ese tipo de humor para ejemplificar situaciones, 
> realmente! :)
> 
> Y me parece muy piola lo que intenta significar Buanzo, aquello de 
> "avivarnos" un poco sobre el curso más adecuado por el cual canalizar 
> las acciones, y motivado por eso me atrevo a sugerir alguna que otra 
> posible estrategia:
> 
> Imaginemos, por un lado, un escenario futuro en el cual Microsoft 
> reconoce estar perdiendo marketshare o "porción de torta" de manera 
> significativa, entonces resuelve mañana mismo liberar su Windows bajo 
> licencia GNU/GPL, o cualquier otra licencia similar...
> 
> ¿Cuántos defensores del soft libre volverían a utilizarlo?, y lo más 
> importante: ¿Porqué?

Yo tal vez volvería, si creo que es necesario. Por qué? Y, porque de una 
vez por todos (en caso de ser libre) sería un SO usable!!

> 
> En un arrojo de sinceridad doy una primer respuesta: Yo volvería a 
> utilizarlo. Y la argumentación a mi respuesta es simple y honesta: Estoy 
> muy acostumbrado a las metáforas operativas de ese sistema!
> (similares a las presentes en KDE, Gnome, MAC OSX, similares pero NO 
> idénticas, y destaco esto porque el hecho de que no sean idénticas para 
> mucha gente sobre todo los no-techies, es una diferencia "abismal")
> 
> Por eso me atrevo a especular que mi respuesta reflejaría a una cantidad 
> importante de usuarios, llamémosle "finales", aquellos que simplemente 
> quieren un sistema amigable, usable, de operatoria simple, con programas 
> (no tantos) para realizar tareas puntuales, y que eso no signifique 
> problemas, complejas configuraciones bash ó pérdidas de tiempo leyendo 
> manuales; los usuarios agrupados bajo el lema "no me hagas pensar" 
> ("don't make me think"); los usuarios que en su mayoría actualmente 
> utilizan Windows.
> 
> Ahora volvamos a la realidad asumiendo que tamaño gesto por parte de 
> Microsoft no está ni cerca de ser posible. Qué hacemos? Cuál sería la 
> estrategia más apropiada de penetración del Software Libre en el actual 
> modelo? (y para quien no comprenda lo de "actual modelo" significa que 
> actualmente la mayoría de los habitantes del mundo usan Microsoft 
> Windows en sus ordenadores personales):
> 
> a) enfocar los esfuerzos en recomendar la migración completa de tooodooo 
> un sistemaaaa operativooooo, argumentando cuestiones (muy válidas!) de 
> libertad y de apertura y de tantas otras bondades? (asunto que, por un 
> lado, para muchas mentalidades conservadoras resultaría sumamente 
> traumático y, por otro lado, para mentalidades desinteresadas en la 
> causa libertaria resultaría simplemente sin sentido)

a1) Al ser proyectos cooperativos, los programas evolucionan más rápido 
que los privativos, y uno tiene versiones nuevas todos los meses 
corrigiendo errores y agregando funcionalidades (esto es lo que le digo 
a mis conocidos cuado putean por los benditos cuelgues de Windows).

> 
> ó
> 
> b) ir penetrando, "conquistando" desde adentro y de a poquito ese actual 
> modelo privativo con soft libre? (ya sea OpenOffice, Mozilla, GIMP, NVU 
> y tantos etcéteras) de manera que el usuario se "vaya enamorando" del 
> soft libre y luego acepte y elija opcionando cambiar su sistema base?

Así es como debería hacerse para no tener tantos problemas de migrañas, 
digo, migración.

> 
> Me gusta leerlo a Galeano porque tiene mucho sentido del humor y del 
> amor, dice cosas interesantes y no es nada rebuscado. Una de las cosas 
> que siempre dice es: "los verdaderos cambios ocurren de adentro hacia 
> afuera, y de abajo hacia arriba". Yo le creo :p

Yo estoy completamente convencido de que es así.

> 
> Y para despedirme apelo a un siceramiento que podría estar enriqueciendo 
> alguna futura posible estrategia: ¿Realmente cuántos defienden el asunto 
> o la causa del Software Libre por el principio de libertad de modificar 
> el código y de no estar "esclavizado" a licencias cerradas, etc, etc; y 
> cúantos simplemente lo defidenden porque está buenísimo no tener que 
> pagar un solo peso por él?
> 

YO sí. Lo que pasa es que todo el mundo está acostumbrado a llamar al 
che pibe para que le "arregle" (es sabido que no puede arreglarse esa 
cosa) Windows o le reinstale Windows o lo que haya que hacer para que la 
máquina vuelva a "funcionar bien".

Si cada uno respatara las leyes y las licencias diría: a no señor, eso 
no puedo hacerlo por problemas de licencias.

O sino: si señor, esto le va a costar su sueldo de este mes.

Otra: yo le puedo volver a instalar esta cosa, pero en unos días (o 
meses) dejará de funcionar nuevamente porque tendra los mismos errores 
que tenía cuando dejó de funcionar por última vez. A lo que el cliente 
de la casa de reparación nos diría (supongo que enojado): Y por qué 
cuerrnos no me vende un programa que no deje de funcionar a cada rato y 
me permita trabajar en paz con mi PC???!!!!

> De esto surgen varias "posibles" cuestiones para reflexionar, por citar 
> sólo algunas:
> 
> 1) Yo digo que mucha gente paga por comodidad, por simplicidad: 
> "tráigame la pizza a mi casa" "que tenga control remoto" "sáqueme a 
> pasear el perro", es decir, no tiene problema en pagar en tanto eso 
> signifique menor esfuerzo.

Esto qué tiene que ver? Pedir una pizza no es ilegal.

> 
> 2) También digo que mucha gente teme a los cambios radicales y teme a lo 
>  desconocido o novedoso, y tiende a quedarse con lo conocido, aún a 
> sabiendas de que puede existir algo mejor (no creo necesario explicitar 
> ejemplos en este caso, alcanza abrir un diario)

Es verdad, la gente le teme a los cambios fuertes.

> 
> 3) Asimismo digo que el dinero se "reproduce" más donde más dinero hay; 
> y con esto quiero decir que si Microsoft ofrece dinero a los fabricantes 
> de PCs para que preinstalen Windows, o a los fabricantes de hardware 
> para que incluyan un stícker "preparado para windows"; habría que 
> encontrar alguna forma de: o que esos fabricantes dejen de interesarse 
> por eso, o de apuntalar la venta de clones y/o promover nuevos 
> fabricantes que preinstalen soft libre.

Ya llegará el momento en el que Windows se competencia para el SL y las 
máquinas vengan con una etiqueta que diga: Apto SL 100%

> 
> Bueno espero que les sea de utilidad, esa fué mi intención.
> Un abrazo a todos.
> 
> Nanux.
> 
> PD: ponerse en lugar de otros es muy útil para muchos propósitos.
> 

Coincido.

Un abrazo!!