[Solar-general] Un proyecto GPL puede llegar a su fin?

["Leandro H. Fernández"]

Diego Saravia wrote:

>>Voy a poner un ejemplo más claro, concreto y real. Yo mismo publico 
>>una aplicación bajo licencia GPL, es una aplicación que corre bajo 
>>Windows y no es la unica aplicación que pongo a disposición del 
>>público. Otras aplicaciones las puse bajo una licencia propietaria 
>>de código cerrado. Los detalles de esta diferencias son más bien 
>>circunstanciales y nada tienen que ver con mi voluntad, simplemente 
>>no tengo tiempo de cambiarlos por el momento. Pero más allá de mis 
>>intenciones, desde mi sitio web se pueden descargar: por una lado 
>>los binarios y fuentes de mi aplicación GPL y por el otro los 
>>binarios de las no-GPL.
>>
>>¿Y cuál es el problema? Bien, es que ambos programas fueron escritos 
>>por mí. Y naturalmente, muchas partes del código de ambos se parecen 
>>(se parecen mucho), ya que lógicamente tengo UNA forma de escribir 
>>código. Y en las partes que estas herramientas realicen la misma 
>>taréa, seguramente el código escrito por mí será, cuanto menos, una 
>>copia similar entre ambas.
>>
>>¿Estoy violando la licencia GPL que yo elegí utilizar? Obviamente no,
>> pero aunque es MUY obvio para mí, no me sorprendería que mañana 
>>alguien reclamara por esto.
>>    
>>
>
>
>La cosa parece confusa pero no lo es.
>
>El derecho habiente del programa, puede licenciarlo bajo diferentes
>condiciones a diferentes personas con diferentes fines.
>
>Perl por ejemplo puede ser usado bajo artisitica o GPL.
>
>Yo  podria "vender" una licencia tipo GPL a Juan y una comercial a Pedro.
>
>Juan tiene ciertos derechos, Pedro otros.
>
>Es decir no solo para programas que comparten codigo, sino el mismo programa.
>
>  
>
Eso lo entiendo, solo que no le encuentro mucho sentido. Si una 
aplicación la publico bajo GPL, esa licencia incluye a Juan y a Pedro. 
¿Por qué motivo Pedro compraría una licencia comercial de mi aplicación 
GPL? Cuando tiene los fuentes y el derecho a usarlos a su disposición.