[Solar-general] Cómo matar matar al software libre en el Escritorio

Vie Dic 17 08:28:21 CET 2004

	Hola, soy nuevo en la lista.

	Estuve leyendo todo el hilo de esta discusión.

	Si se ve en perspectiva, el idealismo triunfó _siempre_ frente al 
"materialismo": quizá porque el materialismo tiende a aniquilarse a sí mismo 
por su lógica interna: es mezquino.

	Hay argumentos muy valederos: en todos los casos son lógicos, cualquiera 
podría tener razón. Es una cuestión de estrategia.

	Si una comunidad que busca liberar a los usuarios del cyberespacio de las 
limitaciones que les imponen los programas propietarios no tiene estrategias 
claras, no puede lograr sus objetivos.
	Se ve que es una discusión sobre las estrategias a seguir.

	El fin parece ser claro: realizar una liberación completa de los usuarios.
	Las estrategias son diversas.
	
	Millones de cerebros alrededor del planeta estamos pensando día a día qué 
estrategias son las más adecuadas. 
	Es improbable que una empresa (por más que sea MS una de las más grandes del 
mundo) pudiera pensar mejor que millones de personas que usan SL alrededor 
del mundo.

	No pretendo que todos nos pongamos de acuerdo: hay quienes tienen actitudes 
"extremistas" y diseñan virus contra MS, hay quienes construyen SL, hay 
quienes le pasan un Live CD a su vecino...

	En mi modesta opinión, usar programas libres sobre la base de un SO privativo 
puede dar resultados disímiles según la situación y la personalidad que viva 
la experiencia.
	Los resultados podrían ser muchos, como por ejemplo:

	1º usuarios de PC de escritorio comienzan a respetar las aplicaciones libres, 
esto crea una base de respeto, admiración y confianza para el asentamiento 
del uso del SL
	2º MS crea, maléficamente, programas que combaten el uso de SL bajo su 
sistema, lo que hace que firefox y compañía se tornen inestables / inusables.
	3º MS no hace semejante cosa porque tendría muy mala prensa.
	4º Los programas de SL corriendo en Windows reparan con el tiempo casi 
completamente los principales problemas del SO, esto trae aparejado que 
Windows sobreviva por siempre.
	5º etc.

	Bueno, esas especulaciones ya se mencionaron.
	Yo pregunto una cosa:  ¿usar un programa libre bajo un sistema operativo 
privativo, no es acaso un paso importante en la liberación del usuario?

	De hecho es un logro parcial, pero totalmente real.

	Y pregunto otra cosa: ¿Richard Stallman programó GNU sobre un SO libre?

	NO: tuvo que arreglarse con lo que había para ese momento.
	De algún modo, lo que sucede con los usuarios de escritorio hoy en día es 
similar: en su PC, en el trabajo, en los cybers, está instalado Windows, y no 
hay mucho que puedan hacer porque: o no saben cómo cambiar, o no saben que 
existe el SL, o dependen de su jefe, o no van a dejar de ir al cyber porque 
usa Windows.
	Está bien: GNU ahora existe y es una realidad, pero no todos pueden 
instalarlo en sus PC: por falta de conocimiento o porque sencillamente a 
veces prefieren convivir con los virus y la inestabilidad. O porque no les 
interesa en lo más mínimo ver el código fuente de su SO ni pagarle a alguien 
para que lo mejore.

	Además, creo que hay que respetar a la gente que prefiere no meterse en el 
quilombo que es a veces usar SL: aprender a manejar un sistema muy distinto a 
Windows, que tiene pocos juegos llamativos, etc. etc.
	
	Estratégicamente me parece que la existencia de programas libres sobre 
entornos privados es adecuada a las finalidades de los que queremos ayudar en 
el proceso de liberación del cyberespacio.
	Windows va a morir a largo plazo por cuestiones lógicas: una empresa no puede 
más que millones de usuarios, todo el dinero del mundo no es más poderoso que 
una buena idea.
	Sino fíjense en los grandes filósofos de la humanidad: han diseñando la 
sociedad actual en base a ideas que hacen al bienestar (Platón, Aristóteles, 
Jesús, Kant, Adam Smith, Marx, Albert Einstein, Albert Camus, etc. RMS ;-). 

	Si se ve en perspectiva, el idealismo triunfó _siempre_ frente al 
"materialismo": quizá porque el materialismo tiende a aniquilarse a sí mismo 
por su lógica interna: es mezquino.

	Disculpen lo largo del mail.
	Marcos

shutdown now
	-- 
_____________________________________
Marcos Germán Guglielmetti
	Música y Computación
marcospcmusica en yahoo.com.ar
www.pc-musica.com.ar
(0221) 427-5391
______________________________________