[Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios allafilosofia del Software Libre

Jue Nov 27 11:41:47 CET 2003

> Yo por ejemplo soy docente universitario (profesor de matemática),
> y cada vez que concurso por un cargo de profesor en una Universidad,
> tengo que presentar todos mis antecedentes, mi curriculum vitae, etc.
> Y no hace falta que exista para esto un colegio profesional de matemáticos
> (Dios nos libre!). Cuando algún físico, ingeniero o informático prentende
presentarse
> para un cargo de profesor de matemática no se le dice
> ¿está usted matriculado? ¡Esta no es su incumbencia!
> Sino... ¿Cuáles son sus antecendetes? ¿Qué trabajos de investigación
> realizó? etc.

Mmm, mal ejemplo. Yo también soy docente universitario y hay *pocos* ambitos
más corporativos que la universidad (si no estás "adentro" estás "afuera" y
si estás "afuera"... mala suerte). Es cierto, los cargos de pinche se
reparten sin problema, pero los que valen la pena están siempre
atornillados.

> Pero mantengo mi punto de que la filosofía del SL implica necesariamente
> que no deben existir diferencias de derecho que restrinjan el derecho de
> cualquier persona a programar. Si sabe hacerlo bien o mal, si es un
> profesional calificado o no, es otro punto, que deberían evaluar quienes
> eventualmente lo contraten (si lo hace como actividad profesional).
>
> El caso de la medicina no es equiparable por los riesgos que tal
> actividad involucra para la vida de las personas.
>

Ese es precisamente el punto: no es posible que quienes eventualmente lo
contraten sean los que evaluen. Esa es la estupides del "libre mercado" como
se entiende en argentina. Tanto como lo es decir que la medicina es más
importante porque "involucra la vida de las personas" y la informática no.
Más aún, uno depende de un médico sólo cuando va a ver a un medico porque se
siente mal, en cambio uno *no*puede* evitar depender de la informática en
todo momento.

Pablo, lo siento, pero el tuyo es el argumento del programador aficionado
que hizo un programa una vez en 1970 cuando era estudiante. Eso ya no es
así.

> Lo de las incumbencias es una ficción legal creada para establecer
> un monopolio para una determinada profesión. Como regla general, los
monopolios son
> contrarios al interés social (como se aprende en cualquier curso elemental
de
> economía). Los colegios profesionales producen en el mejor de los casos
> un beneficio solo para los colegiados, es un interés corporativo contrario
> al interés del resto de la sociedad.
>

Pablo, estás contradiciendo tu propio argumento de un mensaje anterior,
decidite o existen para el bien de la sociedad son son entes corporativos...

Lo siento, pero el mote de "monopolio" está mal usado. Lo que estamos
argumentando es si el colegio de profesionales en la informática debería
exisir o no. En el caso de que exista servirá para regular el ejercicio de
la profesión, en caso de que no exista el ejercicio de la profesión será
regulado por alguien más.

Equiparar "regular el ejercicio de la profesión" con "monopolio" es
incorrecto. El regulamiento del ejercicio de la profesión informática
debería producir efecto positivos para la sociedad (por ejemplo elevar el
nivel del ejercicio profesional) ¿que tiene eso de malo?

> En tal caso, yo propondría suprimir algunos de los colegios
> profesionales hoy existentes. Como por ej. ¿alguien me puede explicar
> racionalmente porqué existe una profesión de escribano que sólo puede
> ejercer un número muy limitado de personas que tienen un "registo"?,
> ¿porqué no puede por ej. cualquier abogado ejercer como escribano, con
solo escribirse
> en un registro especial?. Incluso aunque tengas titulo de
> escribano, no podés ejercer si no conseguís un registro (lo que es muy
> dificil, son prácticamente hereditarios). Si alguno de uds. tuvo que
tratar con un
> escribano (por ej. para escriturar una propiedad, realizar un poder, una
cetificación de
> firma...), sabrán que  cobran altos honorarios. Eso es lo que produce el
> monopolio.
>

Eso no es culpa de la existencia de los colegios. Si se lo permiten
cualquier grupo con poder tratará de adquirir más poder y usufrutuarlo lo
más posible. Lo que fallá ahí es el control desde el estado. No tratemos de
curar la enfermedad matando al enfermo.

E.B.