[Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios al
lafilosofia del Software Libre
Pablo De Napoli
pdenapo en yahoo.com
Jue Nov 27 06:04:18 CET 2003
Hola,
Por supuesto que quien desee ejercer la informática de modo profesional
tiene que acreditar títulos, experiencia, antecedentes, etc.
Si yo voy a trabajar a una empresa como programador o técnico en
sistemas es lógico que me pidan todo esto (y si no lo hacen, los
chantas son ellos).
Yo por ejemplo soy docente universitario (profesor de matemática),
y cada vez que concurso por un cargo de profesor en una Universidad,
tengo que presentar todos mis antecedentes, mi curriculum vitae, etc.
Y no hace falta que exista para esto un colegio profesional de matemáticos
(Dios nos libre!). Cuando algún físico, ingeniero o informático prentende presentarse
para un cargo de profesor de matemática no se le dice
¿está usted matriculado? ¡Esta no es su incumbencia!
Sino... ¿Cuáles son sus antecendetes? ¿Qué trabajos de investigación
realizó? etc.
Yo no sostengo que cualquier programador afisionado pueda llamarse
a si mismo "experto en informática". Es obvio que dentro de los
programadores hay gente que sabe más, con mejor formación,
o que tiene más experiencia.
Pero mantengo mi punto de que la filosofía del SL implica necesariamente
que no deben existir diferencias de derecho que restrinjan el derecho de
cualquier persona a programar. Si sabe hacerlo bien o mal, si es un
profesional calificado o no, es otro punto, que deberían evaluar quienes
eventualmente lo contraten (si lo hace como actividad profesional).
El caso de la medicina no es equiparable por los riesgos que tal
actividad involucra para la vida de las personas.
Lo de las incumbencias es una ficción legal creada para establecer
un monopolio para una determinada profesión. Como regla general, los monopolios son
contrarios al interés social (como se aprende en cualquier curso elemental de
economía). Los colegios profesionales producen en el mejor de los casos
un beneficio solo para los colegiados, es un interés corporativo contrario
al interés del resto de la sociedad.
En tal caso, yo propondría suprimir algunos de los colegios
profesionales hoy existentes. Como por ej. ¿alguien me puede explicar
racionalmente porqué existe una profesión de escribano que sólo puede
ejercer un número muy limitado de personas que tienen un "registo"?,
¿porqué no puede por ej. cualquier abogado ejercer como escribano, con solo escribirse
en un registro especial?. Incluso aunque tengas titulo de
escribano, no podés ejercer si no conseguís un registro (lo que es muy
dificil, son prácticamente hereditarios). Si alguno de uds. tuvo que tratar con un
escribano (por ej. para escriturar una propiedad, realizar un poder, una cetificación de
firma...), sabrán que cobran altos honorarios. Eso es lo que produce el
monopolio.
Pablo De Nápoli
--- Ernesto Benestante <ebenestante en gmx.net> wrote:
> Pongámoslo de esta manera: digamos que yo soy un convencido de la Medicina
> Libre. Nada de títulos de medicina, ni especializaciones, ni colegios de
> médicos, etc. Nada de toda esa basura. Para mi cualquiera tendría que poder
> ejercer la medicina, es decir, si uno piensa que sabe un poco de medicina lo
> único que necesita hacer es poner un localcito con vista a la calle y
> esperar que llegue el primer cliente... Como tengo un ego terrible y una
> ausencia total de responsabilidad, estoy seguro que voy a tener éxito.
>
> ¿Te gustaría esa situación? ¿No? Pensá por qué no, y planteate la analogía
> con la informática.
>
> Por supuesto lo de arriba es la versión "bondadosa". Ejercicio para el
> hogar: en el primer párrafo reemplazar "piensa que sabe un poco de medicina"
> por "piensa que sería capaz de estafar algunos giles y hacerse de unos
> mangos" y volver a leer.
>
> Lo que pasa es que estás confundiendo la cosa. La idea del SL es que todos
> podamos ser potencialmente programadores con el objetivo de evitar la
> dependencia que produce el software cerrado (el lock-in como le dicen ahora
> los yanquis). *No* quiere decir que cualquier pasmao con ínfulas de grandeza
> y cero conocimientos debería ser capaz de llamarse a sí mismo "experto en
> informática", ¿o si? Porque eso es lo que sucede ahora: todo se reduce al
> minimo común denominador. Todos somos "programadores" o "analistas de
> sistemas" o "el pibe de la computadora".
>
> En cualquier lugar del mundo si querés ejercer una tarea de responsabilidad
> tenés que ser capaz de acreditar los antecedentes del caso, y eso no tiene
> nada que ver con el el software sea libre o propietario.
>
> Eso por un lado. Por el otro, lo que el colegio de profesionales en
> informática no defina como sus incumbencias (ie las incumbencias de sus
> profesionales) será apropiado por otros colegios profesionales: de
> ingenieros, contadores, médicos, etc para aumentar el mercado para sus
> afiliados. Entonces nos encontraremos con que los profesionales de la
> informática nos encontraremos que para poder vender un sistema de
> facturación tenemos que mantricularnos en el colegio de contadores, ¿te
> gustaría esa situación? Eso es lo que pasa en Buenos Aires, el lobby más
> fuerte proviene de los otros colegios profesionales.
>
> Saludos,
>
> E.B.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pablo De Napoli" <pdenapo en yahoo.com>
> To: "La lista de todos y todas en solar"
> <solar-general en lists.ourproject.org>
> Sent: Wednesday, November 26, 2003 20:31
> Subject: [Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios al
> lafilosofia del Software Libre
>
>
> >
> > Hola compan-eros,
> >
> > Voy a ser un poco duro, espero que no se enojen conmigo, no es nada
> personal sino
> > que creo que hay cosas que deben decirse claramente.
> >
> > Solar pretende ser una asociacion con la finalidad de promover el Software
> Libre.
> > Se supone que nos asociamos porque compartimos la filosofia del SL, no
> solo porque
> > nos gusta usar GNU/Linux u otro soft libre.
> >
> > Uno de los principios fundamentales del Software Libre es precisamente
> que no hay
> > divisionentre programadores y usuarios pasivos. Todos podemos ser
> programadores.
> > Para eso sirve que el codigo fuente este disponible para cualquiera.
> > Sino la libertad de modificar el programa y hacer publicas las
> modificaciones no
> > tiene sentido.
> >
> > E incluso voy a ir mas alla: los que creemos en el SL sostenemos que
> cualquiera
> > deberia poder, por ejemplo, configurar un firewall o administrar un
> servidor, sino donde
> > queda la libertad de correr el programa con cualquier proposito?, por eso
> todas las
> > distribuciones de Linux vienen con todas las herramientas como para
> instalar un servidor
> > de lo que quieras en tu propia PC.
> >
> > ("deberia poder" no quiere decir que cualquiera sepa de hecho hacerlo,
> sino que no es
> > admisible que existan restricciones de jure al uso del software. Si la
> licencia de
> > iptables dijera que para usarlo hay que ser profesional certificado eso no
> violaria
> > las 4 libertades? Si una ley lo dice tambien es contraria a las cuatro
> libertades)
> >
> > Si existe una ley que restringe a ciertas personas el derecho a ejercer la
> > informatica, eso es claramente contrario a los principios del SL.
> >
> > Martin Olivera explico esto muy claramente en su e-mail de ayer, y hasta
> ahora
> > nadie de los que se manifesto a favor de la colegiacion respondio con
> claridad
> > este punto. Si estamos debatiendo si Solar debe apoyar o no como
> > institucion la colegiacion, o si debe oponerse, este es el punto central.
> >
> > Incluso nuestro estatuto dice en el articulo 2 , que nos proponemos
> >
> > "Promover valores tales como: igualdad de oportunidades, cooperación,
> solidaridad,
> > libertad y responsabilidad de toda la comunidad"
> >
> > y que
> >
> > "Favorecer el desarrollo pleno de cada persona en el uso y desarrollo del
> software
> > libre."
> >
> > Les parece que si apoyaramos esta ley (o si no dijeramos nada) estariamos
> promoviendo
> > la "igualdad de oportunidades" o la "libertad" ? o favoreciendo el
> "desarrollo pleno"
> > de cada persona en el uso y desarrollo de SL?
> >
> > A mi me parece claro que NO.
> >
> > Por favor, seamos consecuentes con nuestros principios, y manifestemos
> nuestro mas
> > energico repudio a cualquier iniciativa que intente coartar la libertad de
> trabajar de
> > los programadores o tecnicos en informatica, e incluso de los usuarios
> comunes que no
> > lo son.
> >
> > Un saludo,
> > Pablo De Napoli
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________
> > Do you Yahoo!?
> > Free Pop-Up Blocker - Get it now
> > http://companion.yahoo.com/
> >
> >
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________
Do you Yahoo!?
Free Pop-Up Blocker - Get it now
http://companion.yahoo.com/