Sobre LIcencias y Patentes era Re: [ProU] Tema patentes:

[Pablo Barrera Franco]

monopolios se adjudicarian todo y dejariamos de
> evolucionar a nada!
> UN ASCO TOTAL ME DA!

No es tan asi, y no debe verse el tema desde esta optica. La furia y la
molestia por el tema no soluciona ni garantiza nada, la FIII esta  
trabajando
en Europa con un grado de profesionalismo que permite tratar el tema sin
la pasion que caracteriza a lso GNUers...

Esto lo digo, porque este tipo de guerras no se ganan con indignacion sino
con frialdad, y siempre pretendiendo mantener el balance, ningun sistema
saturado de un modelo funciona correctamente,nuestra inteligencia debe
permitirnos lograr el balance. Eliminar es sumamnete costoso y no  
necesariamente
todo el mundo llegara a pensar como nosotros.

Les dejo un link copado para que revisen. La Open Source risk management,  
una orga
dedicada a analizar los riesgos de violacion de licencias y patentes en el  
mundo OSS.

Saludos, y esta linda la charla...
http://www.osriskmanagement.com/

P.


> por eso o reformulan las cosas para realmente protejer al INVENTOR un  
> tiempo tal q pueda
> tener beneficios por SU idea y no como ahora q le da control total a lo  
> q hiso otro/s
>
>
> Sergio Belkin wrote:
>
>> El Miércoles 09 Marzo 2005 12:25 AM, Pablo Barrera Franco escribió:
>>
>>> PB  Tema complicado para opinar si no se tienen conocimientos  
>>> explicitos del
>>>  PB  tema.
>>> PB  Creo que primero seria bueno entender las licencias de nuestro  
>>> propio  PB  movimiento
>>> PB  (el Open Source) antes de adentrarnos en el tema patentes.
>>> PB
>>>
>>
>> Seguro, una de las ideas es justamente hacer MCs de las licencias más  
>> comunes. Concuerdo que en general hay mucho desconocimiento en  cuanto  
>> a la licencias. Por ejemplo estamos  todos seguros de cumplir con lo  
>> estipulado por la GNU GPL. Por supuesto siempre lo importante es el  
>> espíritu más que una "ley" en sí misma. Pero a veces estaría más de  
>> acuerdo con una licencia tipo BSD que una GPL. Por ejemplo a mí me  
>> gustaría con una mano en el corazón, cuantos de nosotros hacemos esto  
>> cuando hacemos una copia de Xlinux para un amigo:
>>
>> "3. Usted puede copiar y distribuir el Programa (o un trabajo basado en  
>> él, bajo la Sección 2) en código objeto o en forma de ejecutable najo  
>> los términos de las secciones 1 y 2 arriba descritas siempre que cumpla  
>> los siguientes requisitos:
>>
>>   1. Acompañarlo con el correspondiente código fuente legible por la  
>> máquina, que debe ser distribuído bajo los términos de las secciones 1  
>> y 2 y en un medio comunmente utilizado para el intercambio de software,  
>> o
>>   2. Acompañarlo con una oferta escrita, válida por al menos 3 años y  
>> para cualquier persona, por un cargo no mayor al costo que conlleve la  
>> distribución física del código fuente correspondiente en un medio  
>> comunmente utilizado para el intercambio de software, o
>>   3. Acompañarlo con la información que usted recibió sobre la oferta  
>> de distribución del código fuente correspondiente. (Esta alternativa  
>> está permitida sólo para distribución no-comercial y sólo si usted  
>> recibió el Programa en código objeto o en forma de ejecutable con tal  
>> oferta de acuerdo a la subsección b anterior) "
>>
>> Claro en general esto nos salva por que de alguna manera lo hacemos  
>> como distribución no-comercial (?)
>>
>> Y con respecto a las patentes. En mi caso no estoy en desacuerdo con  
>> las patentes, sino con la extensión del plazo de las patentes. Autores  
>> como Lessig dicen cosas parecidas. Claro, en general uno dice esto en  
>> un ámbito de SL y lo quieren colgar. Pero creo que lo importante es un  
>> equilibrio.
>> Creo que si una patente por software no excede una cantidad de 2 (años)  
>> no es algo malo, en realidad creo que con 6 meses bastaría para sacar  
>> provecho de las innovaciones . Quiero recalcar 2 años debería ser un  
>> plazo máximo y en casos excepcionales.
>> Lo mismo ocurre con el tema del copyright, si tienen un lapso  
>> razonable, no lo veo mal. Extenderlo por más de 20 años o aun después  
>> de muerta la persona, me parece un despropósito. O mejor dicho, algo  
>> que se hace a propósito ;)
>> En definitiva, creo que el gran problema es cuando nos movemos hacia  
>> los extremos.
>> Para los que no lo leyeron recomiendo el libro "Cultura Libre" de  
>> Lessig que trata estos temas muy bien.
>>
>>   
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Prousuarios-softlibre mailing list
>> Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre
>>
>
>
> _______________________________________________
> Prousuarios-softlibre mailing list
> Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre
>
>



-- 
Pablo Barrera Franco | Estrategias Open Source
http://barrerafranco.webcindario.com
pablo en barrerafranco.com.ar
Cel. 155 739 5136