Sobre LIcencias y Patentes era Re: [ProU] Tema patentes:

Lun Mar 14 15:01:00 CET 2005

el problema de las patentes es el palso en parte pero mas aun como estan 
planteadas las leyes
ya que permiten patentar cosas q no innovan, cosas q son tan genericas q 
abarcan demaciadas cosas,
y normalmente se patentan cosas ya existentes.
Si se reformularan las leyes para que las patentes solo fueran 
innovaciones, en un tiempo razonable,
y no permitieran hacerlas tan genericas como los weblogs, o el tan 
simple hecho de una barra de
avance q existe hace no se cuantos años, y demas cosas q no tienen 
centido patentar (y q normalmente
ni las invento el q la hizo) estaria bien.
Imaginense q estan patentadas hasta las enciclopedias digitales y todo 
medio de enseñanza digital!!
ESTAMOS TODOS LOCOS!!!! un libro puede "patentarse" pero no la IDA y el 
FORMATO
de el libro en papel!!!!!! es una LOCURA lo q se plantea actualmente con 
las patentes. Si logran
instaurarlas confuerza va a ser un derroche de guita terrible! entre 
miles de juicios sin centido
por que al presentar algo que preceda la fecha q se dice de invento la 
patente caduca, y eso va a
pasar muy seguido!
Las patentes tan y como estan planteadas solo pueden generar el colapso 
de la programacion!
ya qye uno scuanot smonopolios se adjudicarian todo y dejariamos de 
evolucionar a nada!
UN ASCO TOTAL ME DA!
por eso o reformulan las cosas para realmente protejer al INVENTOR un 
tiempo tal q pueda
tener beneficios por SU idea y no como ahora q le da control total a lo 
q hiso otro/s

Sergio Belkin wrote:

>El Miércoles 09 Marzo 2005 12:25 AM, Pablo Barrera Franco escribió:
>  
>
>>PB  Tema complicado para opinar si no se tienen conocimientos explicitos del
>>  PB  tema.
>>PB  Creo que primero seria bueno entender las licencias de nuestro propio  
>>PB  movimiento
>>PB  (el Open Source) antes de adentrarnos en el tema patentes.
>>PB
>>    
>>
>
>Seguro, una de las ideas es justamente hacer MCs de las licencias más comunes. 
>Concuerdo que en general hay mucho desconocimiento en  cuanto a la licencias. 
>Por ejemplo estamos  todos seguros de cumplir con lo estipulado por la GNU 
>GPL. Por supuesto siempre lo importante es el espíritu más que una "ley" en 
>sí misma. Pero a veces estaría más de acuerdo con una licencia tipo BSD que 
>una GPL. 
>
>Por ejemplo a mí me gustaría con una mano en el corazón, cuantos de nosotros 
>hacemos esto cuando hacemos una copia de Xlinux para un amigo:
>
>"3. Usted puede copiar y distribuir el Programa (o un trabajo basado en él, 
>bajo la Sección 2) en código objeto o en forma de ejecutable najo los 
>términos de las secciones 1 y 2 arriba descritas siempre que cumpla los 
>siguientes requisitos:
>
>   1. Acompañarlo con el correspondiente código fuente legible por la máquina, 
>que debe ser distribuído bajo los términos de las secciones 1 y 2 y en un 
>medio comunmente utilizado para el intercambio de software, o
>   2. Acompañarlo con una oferta escrita, válida por al menos 3 años y para 
>cualquier persona, por un cargo no mayor al costo que conlleve la 
>distribución física del código fuente correspondiente en un medio comunmente 
>utilizado para el intercambio de software, o
>   3. Acompañarlo con la información que usted recibió sobre la oferta de 
>distribución del código fuente correspondiente. (Esta alternativa está 
>permitida sólo para distribución no-comercial y sólo si usted recibió el 
>Programa en código objeto o en forma de ejecutable con tal oferta de acuerdo 
>a la subsección b anterior) "
>
>Claro en general esto nos salva por que de alguna manera lo hacemos como 
>distribución no-comercial (?)
>
>Y con respecto a las patentes. En mi caso no estoy en desacuerdo con las 
>patentes, sino con la extensión del plazo de las patentes. Autores como 
>Lessig dicen cosas parecidas. Claro, en general uno dice esto en un ámbito de 
>SL y lo quieren colgar. 
>Pero creo que lo importante es un equilibrio.
>Creo que si una patente por software no excede una cantidad de 2 (años) no es 
>algo malo, en realidad creo que con 6 meses bastaría para sacar provecho de 
>las innovaciones . Quiero recalcar 2 años debería ser un plazo máximo y en 
>casos excepcionales.
>Lo mismo ocurre con el tema del copyright, si tienen un lapso razonable, no lo 
>veo mal. Extenderlo por más de 20 años o aun después de muerta la persona, me 
>parece un despropósito. O mejor dicho, algo que se hace a propósito ;)
>En definitiva, creo que el gran problema es cuando nos movemos hacia los 
>extremos.
>Para los que no lo leyeron recomiendo el libro "Cultura Libre" de Lessig que 
>trata estos temas muy bien.
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Prousuarios-softlibre mailing list
>Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre
>