Sobre LIcencias y Patentes era Re: [ProU] Tema patentes:

Lun Mar 14 15:51:34 CET 2005

lo q me pone mal es como los politicos sin saber nada de lo q generar 
con sus "decicoiones",
impulsan algo por la simple conveniencia
por eso dige, las patentes en si no estan mal si se formulan binem y 
sobre innovaciones no sobre
algo general ya inventado

Pablo Barrera Franco wrote:

> monopolios se adjudicarian todo y dejariamos de
>
>> evolucionar a nada!
>> UN ASCO TOTAL ME DA!
>
>
> No es tan asi, y no debe verse el tema desde esta optica. La furia y la
> molestia por el tema no soluciona ni garantiza nada, la FIII esta  
> trabajando
> en Europa con un grado de profesionalismo que permite tratar el tema sin
> la pasion que caracteriza a lso GNUers...
>
> Esto lo digo, porque este tipo de guerras no se ganan con indignacion 
> sino
> con frialdad, y siempre pretendiendo mantener el balance, ningun sistema
> saturado de un modelo funciona correctamente,nuestra inteligencia debe
> permitirnos lograr el balance. Eliminar es sumamnete costoso y no  
> necesariamente
> todo el mundo llegara a pensar como nosotros.
>
> Les dejo un link copado para que revisen. La Open Source risk 
> management,  una orga
> dedicada a analizar los riesgos de violacion de licencias y patentes 
> en el  mundo OSS.
>
> Saludos, y esta linda la charla...
> http://www.osriskmanagement.com/
>
> P.
>
>
>> por eso o reformulan las cosas para realmente protejer al INVENTOR 
>> un  tiempo tal q pueda
>> tener beneficios por SU idea y no como ahora q le da control total a 
>> lo  q hiso otro/s
>>
>>
>> Sergio Belkin wrote:
>>
>>> El Miércoles 09 Marzo 2005 12:25 AM, Pablo Barrera Franco escribió:
>>>
>>>> PB  Tema complicado para opinar si no se tienen conocimientos  
>>>> explicitos del
>>>>  PB  tema.
>>>> PB  Creo que primero seria bueno entender las licencias de nuestro  
>>>> propio  PB  movimiento
>>>> PB  (el Open Source) antes de adentrarnos en el tema patentes.
>>>> PB
>>>>
>>>
>>> Seguro, una de las ideas es justamente hacer MCs de las licencias 
>>> más  comunes. Concuerdo que en general hay mucho desconocimiento en  
>>> cuanto  a la licencias. Por ejemplo estamos  todos seguros de 
>>> cumplir con lo  estipulado por la GNU GPL. Por supuesto siempre lo 
>>> importante es el  espíritu más que una "ley" en sí misma. Pero a 
>>> veces estaría más de  acuerdo con una licencia tipo BSD que una GPL. 
>>> Por ejemplo a mí me  gustaría con una mano en el corazón, cuantos de 
>>> nosotros hacemos esto  cuando hacemos una copia de Xlinux para un 
>>> amigo:
>>>
>>> "3. Usted puede copiar y distribuir el Programa (o un trabajo basado 
>>> en  él, bajo la Sección 2) en código objeto o en forma de ejecutable 
>>> najo  los términos de las secciones 1 y 2 arriba descritas siempre 
>>> que cumpla  los siguientes requisitos:
>>>
>>>   1. Acompañarlo con el correspondiente código fuente legible por 
>>> la  máquina, que debe ser distribuído bajo los términos de las 
>>> secciones 1  y 2 y en un medio comunmente utilizado para el 
>>> intercambio de software,  o
>>>   2. Acompañarlo con una oferta escrita, válida por al menos 3 años 
>>> y  para cualquier persona, por un cargo no mayor al costo que 
>>> conlleve la  distribución física del código fuente correspondiente 
>>> en un medio  comunmente utilizado para el intercambio de software, o
>>>   3. Acompañarlo con la información que usted recibió sobre la 
>>> oferta  de distribución del código fuente correspondiente. (Esta 
>>> alternativa  está permitida sólo para distribución no-comercial y 
>>> sólo si usted  recibió el Programa en código objeto o en forma de 
>>> ejecutable con tal  oferta de acuerdo a la subsección b anterior) "
>>>
>>> Claro en general esto nos salva por que de alguna manera lo hacemos  
>>> como distribución no-comercial (?)
>>>
>>> Y con respecto a las patentes. En mi caso no estoy en desacuerdo 
>>> con  las patentes, sino con la extensión del plazo de las patentes. 
>>> Autores  como Lessig dicen cosas parecidas. Claro, en general uno 
>>> dice esto en  un ámbito de SL y lo quieren colgar. Pero creo que lo 
>>> importante es un  equilibrio.
>>> Creo que si una patente por software no excede una cantidad de 2 
>>> (años)  no es algo malo, en realidad creo que con 6 meses bastaría 
>>> para sacar  provecho de las innovaciones . Quiero recalcar 2 años 
>>> debería ser un  plazo máximo y en casos excepcionales.
>>> Lo mismo ocurre con el tema del copyright, si tienen un lapso  
>>> razonable, no lo veo mal. Extenderlo por más de 20 años o aun 
>>> después  de muerta la persona, me parece un despropósito. O mejor 
>>> dicho, algo  que se hace a propósito ;)
>>> En definitiva, creo que el gran problema es cuando nos movemos 
>>> hacia  los extremos.
>>> Para los que no lo leyeron recomiendo el libro "Cultura Libre" de  
>>> Lessig que trata estos temas muy bien.
>>>
>>>   
>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Prousuarios-softlibre mailing list
>>> Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
>>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre 
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Prousuarios-softlibre mailing list
>> Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre 
>>
>>
>>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Prousuarios-softlibre mailing list
>Prousuarios-softlibre en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/prousuarios-softlibre
>