[P2P-es] hackear un pais ?

Quiliro Ordóñez Baca quiliro en congresolibre.org
Sab Jul 19 04:34:21 CEST 2014 

El vie 18 jul 2014 20:48:06 ECT, Mariangela Petrizzo escribió:
> Excelente respuesta, la comparto plenamente.

Me pareció más bien emocional en lugar de científica. Tus afirmaciones 
me parecen menos emocionales y, por lo tanto, mejores para un sano 
debate.

> En todo caso, agregaría, que esa presencia de investigadores
> extranjeros en Ecuadror es transversal a casi todos los proyectos de
> investigación, que no se trata sólo de españoles y que también es una
> política del Estado ecuatoriano.

Así es. Solamente había un investigador español. Sin embargo, la 
dirección del proyecto era totalmente española desde el mismo Rector de 
la institución que apadrinó el proyecto. Sin embargo, esto ofrece 
indicios sobre el contexto en España que pudo influir la actitud de la 
directiva. Quizá muestra que la víctima de abusos suele volverse peor 
que el victimario contra sus propios detractores. Esto lo escribo desde 
un punto de vista sin un prejuicio nacional sino más bien como un 
análisis social del contexto del proyecto y de sus antecedentes.

> repetiría que si, quien hace esas críticas está criticando duramente
> al gobierno de Correa. Sólo falta que lo asuma y ya.

No necesariamente. Ultimadamente, el Gobierno es el responsable porque 
ha aprobado y financiado los proyecto además de haber escogido a los 
decisores. Sin embargo, los gobiernos en general no deciden en base a 
valores sino en base a conveniencia política y beneficios personales de 
los decisores públicos. Esta perspectiva incluye a los directores del 
proyecto. La descentralización no suele beneficiar con peso político a 
los que detentan el poder en sus diversos niveles de poder. Así que 
cada cual debería asumir su propia responsabilidad.

Por otro lado, la principal crítica que hace Gordon sobre el proyecto 
es la inconsistencia entre política en el papel (sumak kawsay, 
ecología, participación ciudadana) y política en la práctica 
(polarización del poder, extractivismo, populismo). La principal 
crítica que hace Rosa es la falta de control del proyecto por parte de 
la localidad y que las políticas nacen y se conducen por ideas 
extranjeras. Estas críticas no van a causar que los criticados asuman 
su responsabilidad. Ellos siempre van a demonizar a los críticos (como 
ya lo han hecho) en lugar de asumir un rol analítico y autocrítico. Lo 
que buscan estas críticas es abrir (en los observadores externos que 
consideran replicar el proyecto) una perspectiva más amplia mediante la 
información necesaria que balancea la que provee el proyecto sobre sí 
mismo con el fin último de que el observador establezca su propia 
posición y tome decisiones mejor informadas.

--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 555 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20140718/54b05d39/attachment.pgp

Más información sobre la lista de distribución P2P-Lang-ES