[P2P-es] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta)

Dom Ago 10 16:15:22 CEST 2014

Diego, no te conozco, pero puedo decirte una cosa sin miedo a equivocarme: opinas sobre
cosas que desconoces completamente(opinas sobre conversaciones previas en las que tu no
estabas).
Te pido una cosa que debería ser normal - aunque sé que no la harás - : lee a fondo y en
detalle todos los los archivos de la lista antes de intervenir otra vez sobre tema
abiertos antes de que tú entraras.
Y una propuesta. Si te aburres y/o te apetece mucho participar, propón un tema nuevo y
constructivo. Algo todo tuyo.
Gracias.

El 10/08/14 14:22, Diego Saravia escribió:
>> convivencia más claras. Antes de echar a nadie esperaría a tener esas normas
>> definidas y actuar a partir de lo que pase desde ese momento (sin carácter
>> retroactivo ni referirnos a otras listas).
>>
> excelente
>
>> y los que quieren seguir conviviendo con ... y los antisemitas de esta lista ;P y hacemos una cita en campo abierto en dos meses para ver cada uno en que punto está y si nos refusionamos.
> disculpa, decirle antisemita a alguien es un insulto muy fuerte, no
> parece permitir una refusion ni una reconsideracion
> si es una broma, es de muy mal gusto.
>
> fuera de eso, el post, y el de los samurai plantean algo interesante
>
> sacan la discusion del ambito de la "justicia-sancion", de la
> posibilidad de que alguien violo una norma, y lo ponen en el ambito
> del "poder" o del "hacer", o de la "politica"
>
> o sea sale del ambito del poder judicial y pasa al legislativo-ejecutivo.
>
> si es asi, y hay dos grupos con intereses diferentes, es bueno, como
> primera medida explicitarlo. cuales son las visiones encontradas?
> que quieren unos y otros?
>
> esta bien descripto con "amo el proceso" o "amo los resultados"?
>
> cuales son los valores del proceso que defenderian unos y cuales los
> de los resultados que defenderian otros?
>
>> Acabas de entrar (ayer) y has escrito más que cualquiera de nosotros en dos años.
> bueno, sera que han escrito poco, que se yo. No suelo ingresar a un
> lugar para no participar.
>
>> desconfio profunda  y diría que definitivamente
> que mala onda
>
>> entra en un espacio colectivo oponando inmediatamente de como este espacio
> no era un problema de dos bandos?
>
> hay una "forma de este espacio" violada, o "hay dos visiones contrapuestas"?
>
> en que quedamos señora desconfiada?
>
>
> por otra parte y lo mas interesante de tu post (desde mi lugar de
> Mesias y sabio, por supuesto):
>
> cuales son los resultados que buscas?
>
> tengo alguna posibilidad de ayudarte a conseguirlos?
>
> cuales son los valores de proceso que quieren mantener los otros
> (entiendo que los dos bajo la lupa, y algunos mas que quizas esten
> contra la matanza en palestina pero no pienso sean antisemitas
> y quizas algunos otros  que luchen contra la discriminacion
> homosexual, no se, son las cosas que vi discutir aqui desde que estoy)
>
>
>