[P2P-es] Método colectivo para moderar a Willi y Quiliro en la lista (propuesta)

[Plaza Tomada]

Cuando Quiliro le invitó a entrar a aquella lista, Diego Saravia no
sospechaba que estaba entrando en la Casa Tomada de Julio Cortázar. De
todas las habitaciones llegaban ruidos, crujires, lamentos. No conseguía
entender que la casa era un laberinto del tamaño de su propio ego. Cientos
de pupilas, miles de ojos, parecían conocer sus pasos desde el inicio de
los tiempos. Desde los rincones, llegaban los ecos de su arrogancia, de su
constante petulancia, de su asumida superioridad moral en decenas de
listas.  Cuando el troll le invitó a la Casa Tomada, Diego no sospechó que
tendría que huir de la lista, asustado de su propio reflejo frente al
espejo. Corrió a abrir la puerta, encontró el click de la desubscripción.
El final es el conocido por los cortazarianos, el previsible en estos
casos. Diego escribió: "Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la
puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla".


Aclaración sobre el arquetipo: arquetipo de "sabio" no es sinónimo de
persona sabia. Quien asume que es sabio difícilmente se adaptará a lo que
el subsconsciente colectivo espera del "sabio" y será rechazado. Tendrá que
buscar otro arquetipo. Algunos estudiados por Carol S. Pearson y Margaret
Mark en *The Heroe and the Outlaw* tal vez encajen con tu ego: el
"creador", el "héroe", el "soberano"


El 10 de agosto de 2014, 9:22, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > convivencia más claras. Antes de echar a nadie esperaría a tener esas
> normas
> > definidas y actuar a partir de lo que pase desde ese momento (sin
> carácter
> > retroactivo ni referirnos a otras listas).
> >
>
> excelente
>
> > y los que quieren seguir conviviendo con ... y los antisemitas de esta
> lista ;P y hacemos una cita en campo abierto en dos meses para ver cada uno
> en que punto está y si nos refusionamos.
>
> disculpa, decirle antisemita a alguien es un insulto muy fuerte, no
> parece permitir una refusion ni una reconsideracion
> si es una broma, es de muy mal gusto.
>
> fuera de eso, el post, y el de los samurai plantean algo interesante
>
> sacan la discusion del ambito de la "justicia-sancion", de la
> posibilidad de que alguien violo una norma, y lo ponen en el ambito
> del "poder" o del "hacer", o de la "politica"
>
> o sea sale del ambito del poder judicial y pasa al legislativo-ejecutivo.
>
> si es asi, y hay dos grupos con intereses diferentes, es bueno, como
> primera medida explicitarlo. cuales son las visiones encontradas?
> que quieren unos y otros?
>
> esta bien descripto con "amo el proceso" o "amo los resultados"?
>
> cuales son los valores del proceso que defenderian unos y cuales los
> de los resultados que defenderian otros?
>
> > Acabas de entrar (ayer) y has escrito más que cualquiera de nosotros en
> dos años.
>
> bueno, sera que han escrito poco, que se yo. No suelo ingresar a un
> lugar para no participar.
>
> > desconfio profunda  y diría que definitivamente
>
> que mala onda
>
> > entra en un espacio colectivo oponando inmediatamente de como este
> espacio
>
> no era un problema de dos bandos?
>
> hay una "forma de este espacio" violada, o "hay dos visiones
> contrapuestas"?
>
> en que quedamos señora desconfiada?
>
>
> por otra parte y lo mas interesante de tu post (desde mi lugar de
> Mesias y sabio, por supuesto):
>
> cuales son los resultados que buscas?
>
> tengo alguna posibilidad de ayudarte a conseguirlos?
>
> cuales son los valores de proceso que quieren mantener los otros
> (entiendo que los dos bajo la lupa, y algunos mas que quizas esten
> contra la matanza en palestina pero no pienso sean antisemitas
> y quizas algunos otros  que luchen contra la discriminacion
> homosexual, no se, son las cosas que vi discutir aqui desde que estoy)
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20140810/351d64e9/attachment.htm