[P2P-es] Una reflexión respecto a los últimos mensajes

Jue Abr 4 12:16:17 CEST 2013

Hola.

En relación al mapa que he planteado comentar que el objetivo del mismo era
generar una serie de árboles adaptados a  las necesidades de diferentes
tipos de usuarios.

Mi enfoque es:

1.identificar diferentes perfiles ( novato, emprendedor, estudiante....)
2.dibujar un roadmap para cada caso que facilite la navegacion por los
recursos existentes añadiendo ramas al arbol y enlazando cada rama a
recursos existes en la red.

El mapa que he creado está abierto y cualquier podría editarlo y
reorganizarlo o añadir y enlazar recursos a ramas exissntes o nuevas ramas
registrándose en el servicio.

Vuelvo a pasar elnace al mapa.:
http://www.mindmeister.com/es/277196894/p2p-es-roadmaps

Saludos.

alvaro

Alvaro
@comunitats @asolache @teamtowers

*
Este correo se  puede envíar con destinatarios ocultos (CCO, BCC) para
combatir el Spam.
Si decides reenviar este mensaje por favor borra mi nombre y dirección.
Evita que la dirección electrónica a ti confiada sea capturada por
intereses comerciales.*

*Gracias*
*
*

2013/4/3 Bernardo Gutiérrez <bernardobrasil en gmail.com>

> Hola a todos:
>
> Bueno, asimilando-remezclando todos los mails y comentarios, sin duda
> enriquecedores... me lanzo a escribir un poco más en largo. Creo que está
> bastante claro que en esta lista hay mucha gente que hace muchos años que
> lidia con paradigmas P2P, cultura libre... gente que ya ha lanzado grandes
> campañas y ha hecho mucho. Otros acaban de aterrizar en este mundo. Algunos
> llevan haciendo cosas P2P, de par a par, sin saberlo, toda la vida. Por eso
> este #GlobalP2P es una metáfora del mundo. Si nos vamos entiendo y vamos
> agregando las diferencias, puede que funcione lo que lancemos Allá Afuera.
>
> *Nuestra Rueda*. Hay muchas ruedas inventadas, sí. Algunas han
> funcionado. Otras no tanto. Algunas están desconectadas entre sí. Por eso
> la rueda que inventemos tiene que ser un conector, una paraguas mayor, una
> excusa. A mí me gustaba mucho la idea de la campaña transnacional y
> distribuída en OIGA.ME porque presenta una novedad: no vamos a perseguir
> a un tipo, secretario, ministro, de un país. Vamos a presionar a las 100,
> 200 o 2000 personas más influyentes en Iberoamérica para cambiar el rumbo
> de muchas cosas. Una campaña en Oiga.me, que sea un proceso compartido, en
> la que mapeemos quién son estas personas, qué puesto tienen... es inédita.
> Ya no será un petición que llega a una persona, que lo mismo cambia de mail
> e ignora la petición. Serán, pensando en grande, 1 millón de firmas que le
> llegarán al director de la Casa América, a secretarios de cultura, al
> director de un periódico que nos gustaría que no tuviera copyright o a
> Shakira... Tal vez alguien mueva ficha y cambie su política, lo que tal vez
> active la recursividad de la rueda. A lo mejor no es un ministro de Cultura
> y sí, Shakira, que da la espalda al copyirght y eso activa la rueda del
> resto. Pensemos muy bien quienes son las personas clave.
>
> *Petición proceso*. Otra novedad, siempre entre comillas, es que esta
> petición puede convertirse en un proceso. Ya no es alguien o un grupo que a
> puerta cerrada escribe una petición y la sube a una plataforma. Al abrir un
> proceso para llegar a algo concreto, estaremos activando muchas cosas,
> peers, encuentros, logos, virales y cosas que pueden ir pasando. Todo
> orientado a cocinar esta petición-consenso de mínimos que sea lo
> suficientemente agregadora y que se pueda resumir en algo concreto que
> afecte directamente a los destinatarios.
> Como decía Emilio Velis, en América Latina, salvo en Colombia y Brasil,
> donde sí ha habido campañas, todo lo que ha pasado en España de movimiento
> copyleft, peticiones... es novedad. Nunca ha habido una campaña así en
> muchos países.  En esta campaña-proceso, donde la petición ya no es el
> primer paso y sí un paso intermedio, entra la idea del decálogo
>
> *MiniDecálogo*. El http://10penkult.cc/, aunque lleve la palabra
> decálogo, es un libro. Lo recomiendo, por cierto, está genial (Susana,
> Marta, José Luis y alguien más de los que escribieron el mismo, están por
> aquí). Pero eso: es un libro y más para gente que ya sabe algo al respecto.
> Creo que la idea era hacer un decálogo cortito, 10 puntos, 25 a lo sumo,
> muy concretos y cortos, asumibles, relacionados con al petición. Yo me lo
> imagino como algo muy intuitivo y directo, al estilo del Manifiesto Crowd (
> http://www.manifiestocrowd.com/), puntos incluso que tengan menos de 140
> caracteres, que se puedan tuitear, que sean municiones del proceso. El
> desafío es el mismo del nuevo mundo: cómo incorporar las voces de expertos,
> lo top down, cómo activar la inteligencia colectiva, lo abierto, la voz del
> amateur y lo bottom up. Cómo mezclar todo esto. Tan sencillo como trabajar
> en un PAD abierto e ir comunicando el proceso. "XXX, ese gran abogado, ha
> escrito un punto. Remézclalo"
>
> *Traducción, divulgación*. Creo que esta campaña-proceso nos brinda la
> excusa perfecta para encontrar ese equilibrio de los asiduos de la cultura
> libre y la gente que no sepa lo que es. Por eso me parece perfecto que se
> hagan las piezas que sean necesarias, de vídeo, de cómic, de texto,
> fotomontajes, video juegos, encuentros, diseño, carteles, charlas, lo que
> sea, para explicar qué es este nuevo mundo. Pero que esta explicación sirva
> para que la gente se implique en la campaña y firme. No conozco muchas
> campañas así, en la que un mini vídeo que te explique qué es el software
> libre, el procomún o el dominio público acabe con un Firma esta Petición.
>
> Lo que propone César me parece genial. Ver que ruedas tenemos, de
> Robocicla a  Comunitats y otros muchos materiales, y generar días de
> remezcla y divulgación. Realmente hay cosas muy potente ya hechas. Con esta
> excusa nueva, tenemos la oportunidad de hacerlo.
> El road map de Álvaro mola :)
> http://www.mindmeister.com/es/277196894/p2p-es-roadmaps
>
> *Nombre. *Hummm. Pensando un poco, me parece un poco aburrido trabajar en
> algo como *Iberoamérica abierta* o *Espacio iberoamericano.*. son lemas
> muy usados por el poder, Gobiernos, la mayoría muy posicionados contra el
> copyleft, P2P... Iberoamérica es el territorio, las lenguas castellana y
> portuguesa (y todas las cooficiales), las lenguas.. pero creo que para la
> campaña, aunque empecemos apuntando a estas 500 o 700 personas clave de
> Iberoamérica, podría ser más directa, neutra, remezclable. Algo tipo #*AbretuCódigo.
> *Bajo esta idea-cañonazo están todos los conceptos que nos interesan:
> transparencia, datos abiertos, colaboración, participación, remezcla,
> procomún... Ya le llegue al director de una editorial, de la Biblioteca
> Nacional o a un ministro de cultura... el mensaje es claro. #Abretucódigo.
> Ahí las campañas de Simona y XNet siempre han sido un hit, muy lúdicas y
> directas. Clara inspiración :)
>
>
> *Detalles técnicos.* Creo que el desafío es que sea campaña distribuida
> pero que se pueda medir de forma cuantitativa, para explicarle al viejo
> mundo que somos muchas. Se me ocurre que en la petición se pueda incluir un
> botón de "Traduce esta petición" y que después añadan mails de personas de
> tal lengua, ya sea inglés o árabe. Si esa traducción está vinculada de
> alguna manera, aunque se personalice un poco la petición, podríamos sumar
> el número total de firmas en todos los idiomas. Ahora es cuando Antonio
> Pardo o Dani me matan y dicen... imposible :) (ójala no).
> Aquí también se abre la puera de poder usar otras herramientas libres,
> otras formas de perseguir-presionar (bots de twitter, cosas a lo Xmailer) o
> incluso de #escraches buenrollistas de #abretucódigo. Como dice Dani, que
> después remezclen nuestras ideas, herramientas o plataformas....
>
> En fin, que yo creo que es un buen momento para activar todo esto.
>
> Super abrazo!
> Bernardo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El 3 de abril de 2013 09:57, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com>escribió:
>
> Hola a todos,
>>
>> Se me ocurre como posible propuesta plantear jornadas o procesos más
>> largos análogos al  del día por el dominio público, en el que se
>> animaba a la gente a remezclar las obras que habían pasado a formar
>> parte del dominio publico para crear nuevas obras. Pudiera ser
>> interesante hacer algo similar con materiales divulgativos existentes,
>> ampliando (o simplificando) lo que se considere necesario o dotándolos
>> de contexto como comenta Dani.
>>
>> Otra idea sería explotar la capa semántica de los datos albergados
>> para poder generar contenidos, visualizaciones o explicaciones sobre
>> las temáticas tratadas, las áreas de trabajo que solapan o las que
>> sólo se trabajan en algún lugar concreto. Ahora bien, no se
>> sinceramente, si un análisis a este nivel es posible tecnicamente o es
>> un poco utópico.
>>
>> No acabo de ver la línea del último correo, de enlazar los movimientos
>> p2p al 15M como momento fundacional, porque podríamos retrotaernos más
>> atrás en el tiempo y pensar en otros momentos y lugares (revueltas
>> árabes, sin ir más lejos) y así hasta el infinito. Tampoco veo tan
>> claro el tema de la documentación y las actas, y hasta donde se, se ha
>> perdido muchísimo de lo original o está disperso, aunque no quisiera
>> que se convirtiera en tema prioritario a debatir en este hilo.
>>
>> Me ha venido a la mente al hilo de la pregunta de Javier también
>> Incoma project, que ha sido seleccionado para el Interactivos 13, que
>> se celebra este mes en Medialab-Prado y que busca precisamente formas
>> de extraer y visibilizar conocimiento de este tipo de procesos. Os
>> dejo la web del proyecto por si le quereis dar un vistazo (y
>> participar): http://incomaproject.org/
>>
>> Más propuestas?
>>
>> Saludos
>> César
>>
>>
>> 2013/4/2 Javier Creus <javicreus en ideasforchange.com>:
>> > Esto se ha puesto muy interesante,
>> > tenemos muchos métodos para dividir, el forking por ejemplo
>> > pero ahora necesitamos un método para unificar,
>> > encontrar aquello en lo que nosotros y muchos más puedan estar de
>> acuerdo
>> >
>> > Propuestas?
>> >
>> >
>> >
>> > javi
>> >
>> >
>> > El 2 de abril de 2013 18:21, Emilio Velis <contacto en emiliovelis.com>
>> > escribió:
>> >
>> >> Hola César:
>> >>
>> >> Es comprensible que todo eso ya exista, pero la mayoría de esas
>> >> iniciativas son puramente españolas. En los procesos abiertos y p2p
>> existe
>> >> el reproceso como una característica intrínseca de los sistemas, por
>> lo que
>> >> no necesariamente sea algo malo. Por el contrario, sería un experimento
>> >> valioso el tomar todo el material ya existente como base para las
>> nuevas
>> >> actividades.
>> >>
>> >>
>> >> 2013/4/2 Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com>
>> >>>
>> >>> Hola a todos,
>> >>>
>> >>> Después de leer varios mensajes de estos ultimos días me llama
>> >>> particularmente la atención una tendencia: reinventar la rueda.
>> >>>
>> >>> Y no hablo de remezclar materiales y darle un formato más
>> >>> comprensible: reinventar la rueda desde cero. No lo entiendo, la
>> >>> verdad.
>> >>>
>> >>> Algunos ejemplos de materiales existentes:
>> >>> http://10penkult.cc/ - Decálogo de prácticas culturales de código
>> >>> abierto - Ofrece capítulos sobre los comunes, el p2p, etc.
>> >>>
>> >>> Robocicla - Cuentos para niños entorno a la cultura abierta
>> >>> http://goteo.org/project/cuentojuegos-robocicla
>> >>>
>> >>> ¡Copiad Malditos! - documental con licencia libre sobre la propiedad
>> >>> intelectual.
>> >>>
>> http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/copiad-copiad-malditos-codecmaster-web-169/1075737/
>> >>>
>> >>> Todo lo que siempre quisiste saber sobre las licencias Creative
>> >>> Commons -
>> >>>
>> http://www.culturalibre.org/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-las-licencias-creative-commons-en-una-guia/
>> >>>
>> >>> Son unos pocos resultados, nímios en comparación con los que se
>> >>> pudieron recoger con el p2pwikisprint. La cuestión es, ¿por qué el
>> >>> planteamiento es volver a crear otro decálogo nuevo de cero, volver a
>> >>> crear contenidos para explicar lo que ya está explicado una y mil
>> >>> veces?
>> >>>
>> >>> ¿No sería más lógico visibilizar lo que ya existe? ¿Remezclar lo que
>> >>> se mapeó durante el wikisprint? Si todos esos contenidos no sirven
>> >>> para dar peso y forma a lo que se quiere expresar, o si resulta más
>> >>> costoso ponerse a leer y empaparse a fondo de lo que están haciendo
>> >>> otros antes de contar lo propio... ¿Cómo se puede en ese caso defender
>> >>> la idea de que las licencias abiertas son lo mejor porque facilita la
>> >>> reutilización y la remezcla si a la hora de la verdad nadie las usa?
>> >>>
>> >>> Creo que tiene sentido analizar los resultados del sprint, localizar
>> >>> los puntos a tratar, las preocupaciones comunes y complementarlo con
>> >>> datos (Queremos revindicar esto, en lo que han estado trabajando X, Y
>> >>> y Z con estas actividades/acciones) para darle visibilidad, difusión y
>> >>> abrirlo a un público más amplio.
>> >>>
>> >>> En caso contrario, creo que nuestras acciones se alejan de las ideas
>> >>> que se busca difundir y se queda todo en un artificio para mirarnos el
>> >>> ombligo y darnos palmadas en la espalda de enhorabuena, sin conseguir
>> >>> romper esa barrera que existe ahora mismo al publico general.
>> >>>
>> >>> No es que no exista información del p2p, los comunes o la cultura
>> >>> libre suficiente, es que la gente en general ni sabe lo que es, ni
>> >>> porqué es más ventajosa, ni como buscar al respecto. Nadie busca "guia
>> >>> creative commons" si los terminos en si les suenan a chino.
>> >>>
>> >>> No me alargo más, quisiera que este correo sirva como reflexión y que
>> >>> se consiga abrir la cultura abierta haciendo uso de las herramientas y
>> >>> los indudables beneficios que ella misma proporciona.
>> >>>
>> >>> Saludos
>> >>> César
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>> >>> Lista
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> "Jack of all trades, master of none, though often better than a master
>> of
>> >> one."
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>> >> Lista
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > www.IdeasforChange.com
>> > www.NoSomosHormigas.org
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>> > Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
>> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>>
>
>
>
> --
> *MailScanner has detected a possible fraud attempt from
> "www.bernardogutierrez.es" claiming to be* www.futuramedia.net <http://www.bernardogutierrez.es>
> www.bernardogutierrez.es
> http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto
> <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter)
> São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular)
> Madrid +34 669 098365
>
> _______________________________________________
> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint
> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20130404/33c214ad/attachment-0001.htm 