[Musix-usuarios] RMS: "Ya sabíamos que Ubuntu no era libre"

[Gabe Menvielle]

2010/9/2 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas <lourdes.dani en gmail.com>

>  A Dimecres 01 Setembre 2010 23:09:25, Gabe Menvielle va escriure:
>
>  Solo un pequeño inciso:
>
> > restrictivo sería que el nombre, la marca y el logo se pudieran conectar
>
> > comercialmente con empresas terroristas, tratantes de blancas,
>
> > esclavizadoras de menores, o sencillamente criminales.
>
> >
>
> > ¿Qué tal sonaría "Al Qaeda - Data Powered by Musix"? o "Lave su dinero
> con
>
> > nosotros - haga donaciones para Ubuntu" ¿No te parece que hay que
> mantener
>
> > un mínimo de control comerical de lo que se puede o no hacer con una
> marca
>
> > y un nombre?
>
> Hola Gabe, y resto de la comunidad:
>
> (Prefiero hablar de comunidad que de lista, pues eso nos reduce a una
> relación de nombres).
>
> NO ACEPTO ESTE COMENTARIO.
>
> No se debería usar el lenguaje ni los tópicos de una forma tan a la ligera.
> Creo recordar que la policía francesa migró hace uno o dos años a GNU/Linux
> y me parece que un cuerpo policial también puede ser tratado de criminal (a
> la opinión de cada uno...), y no por ello vamos a dejar de usar soft libre.
> Hay algunos grandes bancos que funcionan ya con soft libre (especulación,
> financiación de guerras, inversiones en empresas de armamento), eso sí son
> sociedades TERRORISTAS y no por ello vamos a dejar de usarlo (quizás sí
> debiéramos dejar de usar a los bancos).
>
> La opinión pública mundial (los lobbys de la prensa y de la información) se
> han apropiado del lenguaje y lo han pervertido de forma que las palabras no
> se usan para su significado real sino en el sentido que quieren los
> poderosos, adulterando la idea real que indican esas palabras.
>
> Antes de hablar de empresas terroristas tengamos en cuenta que aún estando
> bien visto a nivel mundial, los principales actores terroristas son los
> estados poderosos del hemisferio norte que deciden en cualquier momento
> cuando se debe iniciar una guerra contra cualquier otro estado, cuando se
> deben violar las fronteras de otro estado, cuando se pueden realizar actos
> violentos de forma extrajudicial, e incluso cuando se deben instar juicios
> donde estos estados son a la vez juez y parte y causantes de los crímenes
> juzgados. Los actos teroristas perpetrados por estos estados aceptados
> mientras que los que realizan pequeños estados "rivales" son actos de
> terror. Se puede tener y usar munición nuclear pero si un estado "enemigo"
> tiene el solo delirio de obtenerla puede ser bombardeado hasta convertirlo
> en cenizas.
>
> Esto se hace extensivo a ciertos estados "protegidos" del hemisferio sur
> así como a todas o casi todas las policías nacionales y cuerpos oficiales de
> seguridad estatales que se pueden saltar (y de hecho se saltan) las
> legislaciones para actuar en beneficio de las élites políticas y/o
> económicas (cada vez estan más mezcladas).
>
> No hay que olvidar que todas o al menos un 99,99% de las actuaciones de
> este tipo son motivadas por la obtención de intereses económicos.
>
> Guerras por el petroleo o el gas. Guerras por el control de mercados de
> azúcar, café, cacao. Guerras por el control de materias primas estratégicas
> como níquel, coltán (llevamos más de 9 millones de muertes en la zona de los
> Grandes Lagos con la cobertura de la ONU y de las grandes multinacionales de
> la telefonía móvil, y eso si que es un crimen atroz y no que Al Qaeda se
> ponga la marca Musix en sus kalachnikov). Guerras por el control del agua (y
> estas van a más). Etc.
>
> Por lo que se refiere a trata de blancas y esclavitud de menores, el
> problema viene de lapobreza y la desigualdad, no son "crímenes" gratuitos. Y
> si nos vamos a quejar de esclavitud de menores y de condiciones
> esclavizantes, vamos a comenzar por informarnos de las condiciones de
> fabricación de los componentes de nuestros maravillosos PC y de las fábricas
> donde se ensamblan estos electrodomésticos (y otros) y quizás tendríamos
> motivos (como ya dije tiempo atrás) para poner un poco de freno.
>
> Basta ya de hablar de terrorismo ideológico y religioso, todo es terrorismo
> económico y si no estais de acuerdo, busquemos ejemplos y discutámoslos.
>
>  Por cierto, si a alguien le ofende que digan que utilizar soft libre es
> ser comunista, les hago saber que a mí NO.
>
> 1. El soft libre no tiene color político, es tecnología, o a lo sumo,
> conocimiento compartido -cosa que no es comunismo, no?.
>
> 2. Nadie ha conocido nunca el comunismo, pues es un sistema político que
> JAMÁS de ha implementado en ninguna parte.
>
> Sea por presiones externas o falta de preparación de los dirigentes o de la
> población, no se ha podido llevar a la cabo.
>
> Luego, no tiene sentido hacer este comentario y menos entrar en discusión
> con los "capitalistas de libre mercado en sociedades abiertas" (XDDD) sobre
> esta cuestión.
>
>  Bien, os pido paciencia conmigo y con mi locuacidad matinal, no puedo
> evitarlo.
>
> >
>
> > Un abrazo.
>
> Un fuerte abrazo a todas/os.
>
> >
>
> > Gabe.
>
> Dani
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
Dani,

Respetuosamente, no entiendo bien a qué viene todo este tema.
Yo estaba tratando de dar un sencillo ejemplo de utilización de un nombre
para fines que pudieran encontrar hostilidades o problemas legales,
políticos, etc. y de la necesidad de las comunidades que luchan por una
causa (como la del SL) a mantener su buen nombre al amparo de la ley; y por
tanto, de utilizar una licencia. Comunitaria, pero licencia al fin. No
estaba tratando de ponerme de ningún lado, políticamente hablando, ni mucho
menos de apuntar un dedo acusador en ninguna dirección. Honestamente, si
bien entiendo la avidez del debate político y la respeto, lo que me trae por
estos lares es Musix y Linux y en este caso, eran las derivaciones legales
de desarrollar estas actividades como comunidad, sin que se usen nuestros
nombres (o el de Musix) para asociarlos con cosas ajenas, fuera del concenso
comunitario de la actividad en cuastión. ¿Se entiende?

Perdón si mis derivaciones ejemplificadoras terminaron pareciendo comentario
político. Si bien no habría habido nada malo en esto, no era, en mi
intención este hilo.

Saludos.

Gabe.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/attachments/20100902/b2495088/attachment.htm