[Musix-usuarios] RMS: "Ya sabíamos que Ubuntu no era libre"

Jue Sep 2 17:31:09 CEST 2010

A Dijous 02 Setembre 2010 16:34:56, Gabe Menvielle va escriure:
> 2010/9/2 Lourdes Mallorquí i Dani Fossas <lourdes.dani en gmail.com>

Hola Gabe y compañía:

> 
> >  A Dimecres 01 Setembre 2010 23:09:25, Gabe Menvielle va escriure:
> >
> >  Solo un pequeño inciso:
> > > restrictivo sería que el nombre, la marca y el logo se pudieran
> > > conectar
> > >
> > > comercialmente con empresas terroristas, tratantes de blancas,
> > >
> > > esclavizadoras de menores, o sencillamente criminales.
> > >
> > >
> > >
> > > ¿Qué tal sonaría "Al Qaeda - Data Powered by Musix"? o "Lave su dinero
> >
> > con
> >
> > > nosotros - haga donaciones para Ubuntu" ¿No te parece que hay que
> >
> > mantener
> >
> > > un mínimo de control comerical de lo que se puede o no hacer con una
> >
> > marca
> >
> > > y un nombre?
> >
> > Hola Gabe, y resto de la comunidad:
> >
> > (Prefiero hablar de comunidad que de lista, pues eso nos reduce a una
> > relación de nombres).
> >
> > NO ACEPTO ESTE COMENTARIO.
> >
> > No se debería usar el lenguaje ni los tópicos de una forma tan a la
> > ligera. Creo recordar que la policía francesa migró hace uno o dos años a
> > GNU/Linux y me parece que un cuerpo policial también puede ser tratado de
> > criminal (a la opinión de cada uno...), y no por ello vamos a dejar de
> > usar soft libre. Hay algunos grandes bancos que funcionan ya con soft
> > libre (especulación, financiación de guerras, inversiones en empresas de
> > armamento), eso sí son sociedades TERRORISTAS y no por ello vamos a dejar
> > de usarlo (quizás sí debiéramos dejar de usar a los bancos).
> >
> > La opinión pública mundial (los lobbys de la prensa y de la información)
> > se han apropiado del lenguaje y lo han pervertido de forma que las
> > palabras no se usan para su significado real sino en el sentido que
> > quieren los poderosos, adulterando la idea real que indican esas
> > palabras.
> >
> > Antes de hablar de empresas terroristas tengamos en cuenta que aún
> > estando bien visto a nivel mundial, los principales actores terroristas
> > son los estados poderosos del hemisferio norte que deciden en cualquier
> > momento cuando se debe iniciar una guerra contra cualquier otro estado,
> > cuando se deben violar las fronteras de otro estado, cuando se pueden
> > realizar actos violentos de forma extrajudicial, e incluso cuando se
> > deben instar juicios donde estos estados son a la vez juez y parte y
> > causantes de los crímenes juzgados. Los actos teroristas perpetrados por
> > estos estados aceptados mientras que los que realizan pequeños estados
> > "rivales" son actos de terror. Se puede tener y usar munición nuclear
> > pero si un estado "enemigo" tiene el solo delirio de obtenerla puede ser
> > bombardeado hasta convertirlo en cenizas.
> >
> > Esto se hace extensivo a ciertos estados "protegidos" del hemisferio sur
> > así como a todas o casi todas las policías nacionales y cuerpos oficiales
> > de seguridad estatales que se pueden saltar (y de hecho se saltan) las
> > legislaciones para actuar en beneficio de las élites políticas y/o
> > económicas (cada vez estan más mezcladas).
> >
> > No hay que olvidar que todas o al menos un 99,99% de las actuaciones de
> > este tipo son motivadas por la obtención de intereses económicos.
> >
> > Guerras por el petroleo o el gas. Guerras por el control de mercados de
> > azúcar, café, cacao. Guerras por el control de materias primas
> > estratégicas como níquel, coltán (llevamos más de 9 millones de muertes
> > en la zona de los Grandes Lagos con la cobertura de la ONU y de las
> > grandes multinacionales de la telefonía móvil, y eso si que es un crimen
> > atroz y no que Al Qaeda se ponga la marca Musix en sus kalachnikov).
> > Guerras por el control del agua (y estas van a más). Etc.
> >
> > Por lo que se refiere a trata de blancas y esclavitud de menores, el
> > problema viene de lapobreza y la desigualdad, no son "crímenes"
> > gratuitos. Y si nos vamos a quejar de esclavitud de menores y de
> > condiciones
> > esclavizantes, vamos a comenzar por informarnos de las condiciones de
> > fabricación de los componentes de nuestros maravillosos PC y de las
> > fábricas donde se ensamblan estos electrodomésticos (y otros) y quizás
> > tendríamos motivos (como ya dije tiempo atrás) para poner un poco de
> > freno.
> >
> > Basta ya de hablar de terrorismo ideológico y religioso, todo es
> > terrorismo económico y si no estais de acuerdo, busquemos ejemplos y
> > discutámoslos.
> >
> >  Por cierto, si a alguien le ofende que digan que utilizar soft libre es
> > ser comunista, les hago saber que a mí NO.
> >
> > 1. El soft libre no tiene color político, es tecnología, o a lo sumo,
> > conocimiento compartido -cosa que no es comunismo, no?.
> >
> > 2. Nadie ha conocido nunca el comunismo, pues es un sistema político que
> > JAMÁS de ha implementado en ninguna parte.
> >
> > Sea por presiones externas o falta de preparación de los dirigentes o de
> > la población, no se ha podido llevar a la cabo.
> >
> > Luego, no tiene sentido hacer este comentario y menos entrar en discusión
> > con los "capitalistas de libre mercado en sociedades abiertas" (XDDD)
> > sobre esta cuestión.
> >
> >  Bien, os pido paciencia conmigo y con mi locuacidad matinal, no puedo
> > evitarlo.
> >
> > > Un abrazo.
> >
> > Un fuerte abrazo a todas/os.
> >
> > > Gabe.
> >
> > Dani
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> > Musix-usuarios mailing list
> > Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
> 
> Dani,
> 
> Respetuosamente, no entiendo bien a qué viene todo este tema.
> Yo estaba tratando de dar un sencillo ejemplo de utilización de un nombre
> para fines que pudieran encontrar hostilidades o problemas legales,
> políticos, etc. y de la necesidad de las comunidades que luchan por una
> causa (como la del SL) a mantener su buen nombre al amparo de la ley; y por
> tanto, de utilizar una licencia. Comunitaria, pero licencia al fin. No
> estaba tratando de ponerme de ningún lado, políticamente hablando, ni mucho
> menos de apuntar un dedo acusador en ninguna dirección. Honestamente, si
> bien entiendo la avidez del debate político y la respeto, lo que me trae
>  por estos lares es Musix y Linux y en este caso, eran las derivaciones
>  legales de desarrollar estas actividades como comunidad, sin que se usen
>  nuestros nombres (o el de Musix) para asociarlos con cosas ajenas, fuera
>  del concenso comunitario de la actividad en cuastión. ¿Se entiende?
> 
> Perdón si mis derivaciones ejemplificadoras terminaron pareciendo
>  comentario político. Si bien no habría habido nada malo en esto, no era,
>  en mi intención este hilo.

Nada de eso. No era una crítica concreta a ti ni a nadie, sino simplemente una 
toque de atención contra el hecho de usar a la ligera determinados conceptos 
que han sido totalmente desvirtuados a copia de usarse tendenciosamente (de 
forma interesada) por los medios de comunicación.

Sin más.
> 
> Saludos.

Hasta otra,
> 
> Gabe.
> 

Dani