[Musix-usuarios] RMS: "Ya sabíamos que Ubuntu no era libre"

Jue Sep 2 08:48:58 CEST 2010

A Dimecres 01 Setembre 2010 23:09:25, Gabe Menvielle va escriure:

Solo un pequeño inciso:

> restrictivo sería que el nombre, la marca y el logo se pudieran conectar
> comercialmente con empresas terroristas, tratantes de blancas,
> esclavizadoras de menores, o sencillamente criminales.
>
 > ¿Qué tal sonaría "Al Qaeda - Data Powered by Musix"? o "Lave su dinero con
> nosotros - haga donaciones para Ubuntu" ¿No te parece que hay que mantener
> un mínimo de control comerical de lo que se puede o no hacer con una marca
>  y un nombre? 

Hola Gabe, y resto de la comunidad:
(Prefiero hablar de comunidad que de lista, pues eso nos reduce a una relación 
de nombres).

NO ACEPTO ESTE COMENTARIO.

No se debería usar el lenguaje ni los tópicos de una forma tan a la ligera. 
Creo recordar que la policía francesa migró hace uno o dos años a GNU/Linux y 
me parece que un cuerpo policial también puede ser tratado de criminal (a la 
opinión de cada uno...), y no por ello vamos a dejar de usar soft libre. Hay 
algunos grandes bancos que funcionan ya con soft libre (especulación, 
financiación de guerras, inversiones en empresas de armamento), eso sí son 
sociedades TERRORISTAS y no por ello vamos a dejar de usarlo (quizás sí 
debiéramos dejar de usar a los bancos).

La opinión pública mundial (los lobbys de la prensa y de la información) se 
han apropiado del lenguaje y lo han pervertido de forma que las palabras no se 
usan para su significado real sino en el sentido que quieren los poderosos, 
adulterando la idea real que indican esas palabras.

Antes de hablar de empresas terroristas tengamos en cuenta que aún estando 
bien visto a nivel mundial, los principales actores terroristas son los 
estados poderosos del hemisferio norte que deciden en cualquier momento cuando 
se debe iniciar una guerra contra cualquier otro estado, cuando se deben 
violar las fronteras de otro estado, cuando se pueden realizar actos violentos 
de forma extrajudicial, e incluso cuando se deben instar juicios donde estos 
estados son a la vez juez y parte y causantes de los crímenes juzgados. Los 
actos teroristas perpetrados por estos estados aceptados mientras que los que 
realizan pequeños estados "rivales" son actos de terror. Se puede tener y usar 
munición nuclear pero si un estado "enemigo" tiene el solo delirio de 
obtenerla puede ser bombardeado hasta convertirlo en cenizas.

Esto se hace extensivo a ciertos estados "protegidos" del hemisferio sur así 
como a todas o casi todas las policías nacionales y cuerpos oficiales de 
seguridad estatales que se pueden saltar (y de hecho se saltan) las 
legislaciones para actuar en beneficio de las élites políticas y/o económicas 
(cada vez estan más mezcladas).

No hay que olvidar que todas o al menos un 99,99% de las actuaciones de este 
tipo son motivadas por la obtención de intereses económicos.
Guerras por el petroleo o el gas. Guerras por el control de mercados de 
azúcar, café, cacao. Guerras por el control de materias primas estratégicas 
como níquel, coltán (llevamos más de 9 millones de muertes en la zona de los 
Grandes Lagos con la cobertura de la ONU y de las grandes multinacionales de 
la telefonía móvil, y eso si que es un crimen atroz y no que Al Qaeda se ponga 
la marca Musix en sus kalachnikov). Guerras por el control del agua (y estas 
van a más). Etc.

Por lo que se refiere a trata de blancas y esclavitud de menores, el problema 
viene de lapobreza y la desigualdad, no son "crímenes" gratuitos. Y si nos 
vamos a quejar de esclavitud de menores y de condiciones esclavizantes, vamos 
a comenzar por informarnos de las condiciones de fabricación de los 
componentes de nuestros maravillosos PC y de las fábricas donde se ensamblan 
estos electrodomésticos (y otros) y quizás tendríamos motivos (como ya dije 
tiempo atrás) para poner un poco de freno.

Basta ya de hablar de terrorismo ideológico y religioso, todo es terrorismo 
económico y si no estais de acuerdo, busquemos ejemplos y discutámoslos.

Por cierto, si a alguien le ofende que digan que utilizar soft libre es ser 
comunista, les hago saber que a mí NO.
1. El soft libre no tiene color político, es tecnología, o a lo sumo, 
conocimiento compartido -cosa que no es comunismo, no?.
2. Nadie ha conocido nunca el comunismo, pues es un sistema político que JAMÁS 
de ha implementado en ninguna parte.
Sea por presiones externas o falta de preparación de los dirigentes o de la 
población, no se ha podido llevar a la cabo.
Luego, no tiene sentido hacer este comentario y menos entrar en discusión con 
los "capitalistas de libre mercado en sociedades abiertas" (XDDD) sobre esta 
cuestión.

Bien, os pido paciencia conmigo y con mi locuacidad matinal, no puedo 
evitarlo.

> 
> Un abrazo.

Un fuerte abrazo a todas/os.
> 
> Gabe.

Dani 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/attachments/20100902/1758d253/attachment.htm 