[Musix-usuarios] RMS: "Ya sabíamos que Ubuntu no era libre"

Mar Sep 7 03:52:03 CEST 2010

On Wednesday 01 September 2010 20:22:15 Gabe Menvielle wrote:
> 2010/9/1 joseangon <joseangon47 en gmail.com>
>
> > El 1 de septiembre de 2010 23:09, Gabe Menvielle
> > <soundpro69 en gmail.com>escribió:
> >
> >
> > Hola.
>
> Hola José
>
> >> 2010/9/1 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>
> >>
> >> On Wednesday 01 September 2010 11:24:54 Gabe Menvielle wrote:
> >>> > Debian pone todo el código a disposición.
> >>>
> >>> No es exactamente así: Debian posee repositorios de software no libre
> >>> en los
> >>> cuales no existe código fuente disponible.
> >>>
> >>> > Lo mismo hacen todas las demás
> >>> > distros que son GNU y que siguen la GPL.
> >>>
> >>> No exactamente: Software Libre no es = a GPL: hay muchas otras
> >>> licencias libres
> >>>
> >>> http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
> >>>
> >>> > Vos te armás lo que querés.
> >>> > Ubuntu además incluye opciones que no son de código abierto para
> >>> > hacer
> >>>
> >>> la
> >>>
> >>> > transición a Linux más transparente a usuarios que necesitan de esas
> >>> > aplicaciones. También lo hacen unas pocas otra distros. (Mint, que es
> >>>
> >>> una
> >>>
> >>> > ramificación de Ubuntu, por ejemplo).
> >>> >
> >>> > Si queremos vender máquinas con Linux instalado nadie nos lo puede
> >>>
> >>> limitar.
> >>>
> >>> Si Linus hubiera puesto la limitación que sí puso Ubuntu, sí podría
> >>> limitarnos.
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> >>> Musix-usuarios mailing list
> >>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> >>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
> >>
> >> Gracias por las aclaraciones Marcos.
> >>
> >> Linus no puso restricciones a la tecnología que él genialmente
> >> desarrolló. Pero vos no podés vender máquinas con el nombre de "Linus
> >> Torvalds" sin pedirle aunque sea permiso, o exponerte a que se raye mal
> >> y te haga juicio.
> >
> > no entiendo bien esto ¿?. Si damos algo de libre albedrio será con todas
> > sus consecuencias ¿no?. No puedo entender que entrgue sof libre y luego
> > se diga por bajines: no es que yo pensé que era para otra cosa ....
> >
> > o es libre en todo, y con todas sus consecuencias, o no es libre ...
>
> Estoy de acuerdo contigo. Las condiciones no se ponen sobre el software,
> sino sobre la utilización de una marca.

No lo entiendo así. 

No podés distribuir el software Ubuntu _SI_ es en una máquina que venderás.

O sea que la libertad de distribuir copias exactas está vedada.

No es software libre.