[Musix-usuarios] Proyecto de reforma de la ley de patentes diría NO a las patentes de software en Nueva Zelanda

[Gabe Menvielle]

¡Guau!
Esto es genial. Ojalá se apruebe. Además en un mundo globalizado como este,
una vez que se apruebe en un lugar, va a ser muy difícil mantenerlo en otros
porque la migración de actividades podría encargarse del resto. Creo que
esto sería buenísimo para Nueva Zelanda y también para el SL.

Acá va el artículo:

http://arstechnica.com/open-source/news/2010/04/new-zealand-patent-reform-bill-says-no-to-software-patents.ars

Mi traducción abajo:

__________________________
Proyecto de reforma de la ley de patentes diría NO a las patentes de
software en Nueva Zelanda

El parlamento de Nueva Zelanda se prepara para votar un proyecto de reforma
de fondo de la ley de patentes que ceñirá más los requisitos de
patentabilidad. Uno de los cambios más significativos de la reforma
propuesta es una exclusión específica de patentabilidad para el software. Si
la reforma recibe aprobación parlamentaria en su forma actual, eliminará
mayoritariamante las patentes de Software convencionales en Nueva Zelanda.

El borrador de la reforma es obra del Selecto Comité de Comercio, que
decidió incluír la exclusión luego de revisar las opiniones de la industria
del software. El resumen oficial de la reforma reconoce que las patentes de
software son deletereas al modelo de desarrollo de software de código
abierto y conllevan el potencial de obstaculizar seriamente la innovación.

"Proteger el software con patentes es inconsistente con el modelo de código
abierto y quienes proponen esta protección se oponen a dicho modelo. Algunos
de los firmantes aducen que no existe 'invención' alguna en el desarrollo de
software, ya que todo software 'nuevo' invariablemente se basa en otro ya
existente" reza el resumen del proyecto de reforma.  Sienten que "el
software para computadoras debe excluírse de la protección de patentes, ya
que las patentes de software pueden obstaculizar la innovación y la
competencia y pueden otorgarse para (proteger) técnicas triviales o
preexistentes. En genral aceptamos esta postura."

El Comité de Comercio dice que la prohibición de patentamiento del software
no alcanzará a los inventos de hardware que contengan software subyacente.
Quedará a criterio del Departamento de Patentes de Nueva Zelanda dar forma a
las reglas que establezcan qué tipo de software subyacente es patentable.

__________________________

¡Vamos todavía!

La única reflexión mía sería la siguiente: Si el software se hace
impatentable y no constituye invención creativa, ¿Qué pasaría con la GPL y
las provisiones positivas que incluye? O sea, la gente podría canibalizar el
software de cualquiera sin tener que compartir sus hallazgos  decir cómo los
logró; ni tendría que compartir el código fuente? Ya que si es impatentabel,
tampoco se le podría regular con una licencia, ni cerrada no abierta a la
GPL ¿No es así? ¿O estoy entendiendo mal?

Gracias.

Saludos.

Gabe.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20100409/255608c2/attachment.htm