[Musix-usuarios] Re: [Solar-general] El escenario más pesimista para la lucha por la libertad // Facebook, Gmail, Hotmail son peores que Internet Explorer

Lun Sep 14 03:48:27 CEST 2009

On Sat 12 Sep 2009 17:58:53 hector lopez wrote:
> hola recien veo este post y me parece interesante el planteo que
> hacen, aunque los mensajes estan mezclados, pido disculpa si se me
> paso, a todo esto quiero aportar un link que me parece muy util que lo
> lean y vean
>
> http://www.sindominio.net/~mpadilla/web20-paradoja.html
> saludos

Muy interesante para debatirlo, a ver:

"La Web 2.0. es una paradoja hecha de grandes negocios y pasión por compartir

by Margarita Padilla + Amador Fernández-Savater
e-mail: mpadilla en sindominio.net

Abril de 2009

Resumen:
Versión completa de la entrevista aparecida en Público el 10 de abril de 2009.

Hubo un primer Internet donde la gracia era el camuflaje y el juego con las 
identidades. Hoy la blogosfera representa todo lo contrario. ¿Qué está pasando 
en la Red?

¿Por qué la historia de Internet es tan diferente a la del telégrafo, el 
teléfono o la televisión?

Sin duda porque los pioneros que inesperadamente intervinieron en su 
construcción lo que crearon fue un espacio abierto para la comunicación 
social. Una alianza táctica reunió a hackers, techies, nerds, frikis, 
visionarios y otros muchos pirados. Sus herramientas: la socialización del 
conocimiento técnico (software libre) y un uso de la Red creativo y 
productivo, no instrumental. El ideario de estas prácticas era la posibilidad 
de tener ¡por fin! un (ciber)espacio donde reunirnos y compartir en ausencia 
de fronteras, líderes, policía ni ejército, construido sin contaminar ni 
expoliar, sin sacrificios ni muerte. Un lugar donde millones de personas de 
todo el mundo intercomunicaran de manera autónoma y segura, independientemente 
de su edad, sexo, nacionalidad o etnia. Si la fisicidad del cuerpo nos ataba a 
las identidades, en el ciberespacio se podía existir con una nueva identidad, 
o con muchas y distintas. Si el poder en última instancia es poder matar, en 
el ciberespacio se perdía el miedo a expresar las diferencia: nadie podía 
matar a nadie.

¿Qué queda de ese ideario?

Estamos en la Web 2.0. La tendencia ya no es construir un espacio otro al 
mundo físico. Hemos pasado del ciberespacio a la blogosfera. Ahora, una voz 
tiene mayor fuerza, legitimidad y veracidad en la Red cuantos más elementos de 
su ‘yo’ (compromisos, aficiones, mascotas o vivencias) incorpore. Cuanto más 
real y física sea esa voz, más confianza suscita.

¿A qué atribuyes ese cambio?

Las ideas son el motor y el carburante del sistema. Pero las ideas se agotan. 
Producirlas cansa. Así como el petróleo se extrae cada vez de más adentro de 
la tierra, las ideas también deben extraerse cada vez de lo más hondo... de la 
vida. Para que bombeemos ideas, nos dicen que todas ellas compiten en igualdad 
de oportunidades, como si no existieran condicionantes de mercado y de poder. 
Así se nos vende Google: cualquiera puede hacerlo. El mensaje es: “Airea tus 
ideas. Si son buenas triunfarán” (o alguien más poderoso se aprovechará de 
ellas).

El ciberespacio estaba hecho de estratos separados: los gobiernos, los 
negocios, la academia, el underground... Hoy en día, ha habido un cambio 
productivo, que no es sólo económico, sino un “hecho social total”, y todo se 
ha integrado en una sola capa. Por eso, en la producción de ideas, todo puede 
valer. Se puede sacar una idea de un atasco, del ruido de la ciudad, de una 
conversación, etc. Un ‘yo’ productivo es el que pone en relación, en red, los 
diferentes planos de su vida. Las ideas necesitan encarnarse en un cuerpo que 
las sostenga. El mercado ya no necesita licenciados, sino vidas creativas de 
donde exprimir esas ideas. ¡El blog es el mejor currículo! Por eso la imagen 
del blogger está en las antípodas de la del hacker enganchado toda la noche al 
ordenador en un caos de suciedad, comida basura y anfetas para no parar. El 
hacker es nocturno; el blogger es diurno.

¿Entonces la Red ya no es ese espacio para la liberación que imaginaron los 
pioneros?

Como dijo el poeta, donde está el peligro está también lo que salva. Hay 
formas de poner en circulación las ideas para que produzcan valor para uno 
mismo y no para marcas ajenas. Yo los llamo espacios de anonimato, hechos por 
todos y nadie: blogs, MySpace, Twitter, Facebook, YouTube... Antes que buscar 
el reconocimiento otorgado por autoridades que ya no nos representan (una 
discográfica, una editorial, una galería de arte, un departamento 
universitario...), la gente prefiere colocar sus ideas en espacios de 
relaciones donde otro no las parasite. En la Web 2.0 la pasión y el goce por 
compartir y donar gratuitamente conviven con la gestión de los “Yo-marca”.

Pero esos espacios que mencionas, ¿son algo más que grandes negocios? ¿No 
parasitan los contenidos que albergan?

No los parasitan, al menos de momento (si dejamos de lado los draconianos 
derechos de autor que aplican a los contenidos donados). Lo que sí hacen es 
obtener valor, valor de negocio, del que cotiza en bolsa, de la necesidad que 
tenemos de ponerlos en red. Con los espacios de anonimato se hace negocio, 
pero son algo más que grandes negocios. Viven de la expresividad sin 
mediaciones, gozosa, en primera persona, gratuita, distribuida y compartida. 
Permiten una construcción de legitimidad no autoritaria sino “autoritativa”, 
es decir, que se autorreconoce horizontalmente. Los espacios de anonimato no 
permiten un flujo de representación. No sirven para acumular poder 
representativo. Vuelven obsoletas las representaciones: Wikipedia las 
académicas, los blogs las mediáticas, MySpace las culturales, GNU/Linux las 
económicas…, y crean algo común que, cuando se activa, tiene gran capacidad de 
interpelación social: pensemos en las autoconvocatorias del 13-M o la V de 
Vivienda, los botellones o las más recientes en solidaridad con Álvaro Ussía y 
Marta del Castillo. Como contrapartida, están favoreciendo grandes 
concentraciones cercanas al monopolio.
¿Y no ves también ruido y fraude?

Si pongo un vídeo en YouTube no es porque todos los vídeos que hay ahí sean 
muy buenos ni porque Youtube sea un espacio de prestigio. Es todo lo contrario 
de la competitividad académica por editar en tal editorial como signo de 
prestigio. En los espacios de anonimato somos unos a otros los que nos damos 
valor, y quien vea tal o cual vídeo en Youtube ya juzgará por sí mismo si 
aquello merece la pena. Por supuesto, no todo los contenidos son buenos ni 
verdaderos. Pero a pesar del spam, sigo queriendo mails. Y lo que no quiero 
son filtros autoritarios. Hemos de regularnos horizontalmente. Está la 
inteligencia de todos y cada uno para hacerlo. El desafío es la creación de 
comunidades que tomen iniciativas de cuidado de estos espacios, desde dentro. 
Youtube no es una comunidad. Una comunidad tiene unos objetivos (por ejemplo, 
divulgar una tecnología o cuidar y alimentar un sitio web) que trascienden el 
hecho de compartir un espacio. Las comunidades imprimen una dirección, 
restringen un poco el puro espacio liso, pero no son colectivos cerrados a los 
que perteneces o no perteneces. La Red no está terminada. Aún hay mucho por 
hacer, por experimentar. Todavía es muy joven.
¿En qué retos piensas?

Internet no fue diseñada para ningún uso en particular y, por tanto, puede 
permitirlos todos, incluyendo los que no habían sido concebidos cuando se 
desarrolló su tecnología básica. Las grandes corporaciones quieren virar hacia 
el modelo “telefonía”: un caos de tarifas en el que no sabes cuánto pagas ni 
por qué. Sería un estilo 3G, con tarifa plana básica y pago extra para Emule, 
Skype, etc. Operadoras, productoras de contenidos y sociedades de autor 
quieren gravar la circulación de los bits que no les dan beneficio directo, 
con filtros según origen o servicio. Quieren romper la neutralidad de la Red. 
Ahora toca custodiarla. Nuevas comunidades deberán sellar alianzas con las 
nuevas formas de habitar la Red, con las nuevas subjetividades, una vez que 
las viejas alianzas están agotadas, que no fracasadas.
¿Qué quieres decir?

Desde el activismo militante se ha luchado mucho por la construir una Red 
abierta y horizontal. A eso me refiero con lo de “viejas alianzas”. Por 
ejemplo, hay que reconocer el valor que tuvieron los Indymedias en la apertura 
de una Web 2.0. Las primeras publicaciones abiertas -algo que ahora parece tan 
normal- fueron activistas y militantes. La publicación abierta fue una de esas 
ideas críticas y creativas que, una vez materializada y desarrollada 
técnicamente por quienes creían en ella, afloró y prendió. Entonces el “dinero 
grande” se dijo a sí mismo: “Si a esta idea le quitamos la dimensión 
militante, será la bomba”. Y los sitios de publicación abierta han 
proliferado.

Y estas alianzas ¿ya no tienen fuerza?

Me imagino a los activistas militantes de la Red como los monjes escribanos de 
los monasterios: una vanguardia muy activa con valiosos conocimientos abriendo 
espacios propios con deseo de contaminar lo social. Naturalmente de ahí 
surgieron cosas muy buenas. Pero ahora es como si de pronto hubiera llegado la 
imprenta. Cualquiera puede publicar (en Blogspot, en Twitter, en Flickr…). 
Cualquiera puede estar en red. En los años 90, quienes teníamos las 
herramientas tecnológicas éramos una minoría. Ahora todos tenemos herramientas 
para una expresividad gratuita, y tenemos también el interés por ejercerla. 
Con esta transformación, los colectivos activistas están desconcertados y, 
quizá a excepción del universo copyleft, han perdido sintonía con las 
prácticas espontáneas y masivas en la Red. Las alianzas, antes tan 
fructíferas, han dejado de operar, a mi entender, por dos motivos. El primero 
es un rechazo a la colaboración con esos megaespacios-marca en los que es 
imposible la autogestión y que concentran tanto dinero y poder a costa de la 
circulación de las ideas gratuitamente donadas. El segundo es que no saben 
cómo procesar la ambigüedad de esos espacios de anonimato que, por descontado, 
carecen de pureza ideológica. "

interesante

-- 
MGG

Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador 
libre:

http://yacy.dyndns.org:8000/

"Una campa�a que generE"
http://ovejafm.com/campana-cambiar-las-y-las-x-por-e

............
Yahoo! Cocina Recetas pr�cticas y comida para carn�voros del efecto jazz
Visit� http://ar.mujer.yahoo.com/cocina-feminista