[Musix-usuarios] Linuxeros que viven del pasado

Vie Nov 20 00:04:12 CET 2009

Gracias Gabe,

Pero el artículo no es mío, es de Neri:
http://www.n3ri.com.ar/2009/11/linuxeros-que-viven-en-el-pasado/comment-page-1/

-- Javier Llorente "Wayfarer"
http://javierllorente.es
http://www.thewayfarer.info
http://www.amadian.com

El 19 de noviembre de 2009 23:51, Gabe Menvielle <soundpro69 en gmail.com>escribió:

> ¡Muy buen artículo Javier!
> No se puede traer una alternativa para las soluciones del futuro esperando
> que la gente opere como en 1984... Sencillamente se pasarán por alto
> cualquier propuesta en estos términos. La vida sigue y el que no se adapta
> muere. ¿Quién dijo que el Darwinismo no afecta a la informática?
>
> Mejor me voy a mi segundo laburo antes de ponerme filosófico. Y ni cerveza
> tomé...
>
> :-)
>
> De veras que me encantó tu artículo.
>
> Saludos.
>
> Gabe.
>
> 2009/11/19 Marcos Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>
>
>> On Thursday 19 November 2009 18:01:42 Javier Llorente wrote:
>> > Buenas,
>> >
>> > Reproduzco aquí un interesante artículo de linuxadictos.com
>> >
>> >
>> ---------------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Soy *usuario de gnulinux* hace 10 años. Es el SO que uso actualmente.
>> Pero
>> > hay algo que sigo sin entender: l*os linuxeros que viven en el pasado*.
>> > Esos que prefieren hacer todo *a la vieja usanza*, a pesar de que
>> > *linux<http://linuxadictos.com/>
>> > * es el SO más moderno que se pueda pedir. No entiendo a este tipo de
>> > linuxeros. Entiendo que sean *pedantes* y *sarcásticos*, es lo que pasa
>> > cuando no la ponés nunca o cuando las últimas mujeres con la que tuviste
>> > sexo se apellidaban *“Jpeg” y “Avi”*. Pero eso es otro tema. Yo me
>> > pregunto: ¿Por qué la obsesión con vivir en el pasado?
>> >
>> > Una vez hace no mucho (año 2008), recuerdo haberme registrado a una *
>> > mail-list* de un
>> > *LUG*<http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Usuarios_de_Linux>para
>> > hacer algunas preguntas sobre algo que no sabía. Pero también con
>> > ganas
>> > de quedarme y participar. En vez de respuestas, los nuevos de la lista
>> > recibían como bienvenida *una reprimenda* bastante grosera por haber
>> > mandado mail en *formato HTML*. Sólo *para fastidiar* un poco (lo
>> admito)
>> > pedí que me explicaran el por qué de esa regla.
>> >
>> > Me recitaron de memoria la
>> > netiquetta<http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette>, no sin agregarle
>> mucha
>> > ironía a sus respuestas. Cualquier contestación que empiece con *“Bueno,
>> > todos los que usen
>> > Mutt<http://es.wikipedia.org/wiki/Mutt>pasen a desinstalarlo porque la
>> > onda ahora es el html. Porque es muy
>> > necesario mandar caritas hepatÃticas que sonrien mostrando todos los
>> > dientes y andan rebotando por la vida, porque es extremadamente
>> eficiente
>> > mandar texto en color azul francia…”* merece una respuesta en el mismo
>> tono
>> > irónico, y así lo hice:
>> >
>> > No, claro que no. No hagamos eso. Tiene mucho más sentido pedirle a
>> todos
>> > los que usan su mail con formato enriquecido (todos los webmails de hoy
>> > día) que no lo hagan, porque hay 2 personas en el mundo que usan *mutt*.
>> Y
>> > ya que estamos, hagamos los foros en “texto + enlaces” solamente, por la
>> > gente que todavía usa *Mosaic*. Adaptemos todo el mundo a las
>> > excentricidades de unos pocos. Porque seguro es lo mismo pedir rampas
>> para
>> > minusválidos en los edificios que pedir que rompamos todas las escaleras
>> > del mundo y las sustituyamos por rampas y obliguemos a todos a usarlas
>> > porque hay un friki al que, pudiendo caminar, no le gusta hacerlo, ni
>> > tampoco que los demás caminen.
>> >
>> > No, claro que no. No son necesarias las caritas hepáticas. Ni lo son
>> *las
>> > negritas* para hacer *énfasis* en una palabra, ni *“las itálicas”* para
>> > citar algo. Nadie necesita tampoco subrayar una palabra. Porque esta *
>> > palabra* llama la atención en medio de un párrafo igual que _esta_ o
>> > *esta*. Los links <http://ningunlado.com/>mejor ponerlos al final [1]
>> > Además todos los mails del mundo son serios y fríos y se entienden
>> > perfectamente porque el texto plano transmite perfectamente
>> sentimientos, y
>> > los humanos *jamás*escribimos usando indirectas o ironía. Yo jamás,
>> > jamás, jamás de los jamases ironicé en un mail, incluido este mail :P
>> >
>> > Pero no te preocupes, no te vas a perder de nada cuando leas este mail
>> > pasado a texto plano en tu Mutt. Porque el texto enriquecido
>> > definitivamente NO es mejor que el texto plano :)
>> >
>> > La *netiquetta* se inventó en los 80… del siglo pasado. Y desde entonces
>> se
>> > la sigue usando *¡Sin que nadie la actualice!* ¿A nadie se le ocurre que
>> el
>> > contexto pudo haber cambiado “un poco” desde entonces? ¿Que a lo mejor
>> > algunas reglas ya no se aplican?
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Coincido plenamente!!!!!!!!!!!!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > El principal motivo que me citaron (siempre de forma grosera, arrogante
>> y
>> > sarcástica) fue que *“el mismo mail en HTML pesa más que en texto
>> plano”*.
>> > ¿Y a quién puede llegar a importarle cuánto pesa el texto de un email
>> hoy
>> > en día? ¿En la era de los vídeos de youtube, las webapps y la banda
>> ancha?
>> > Esa tontería ni siquiera es de la época del dialup de 56 kbs, es de
>> incluso
>> > antes. ¿a quién puede importarle si un mail pesa 50 kb más, cuando sólo
>> > para que se abriera el webmail <http://mail.google.com/mail/> tuviste
>> que
>> > descargar más de un mega?
>> >
>> > Lo más gracioso es que como se armó flame
>> > war<http://es.wikipedia.org/wiki/Flamer#Flame_wars>,
>> > los usuarios <http://linuxadictos.com/category/usuarios/> que pedían
>> que no
>> > se mande en HTML *“porque pesa más”* lo hacían quoteando toda la
>> discusión
>> > previa. ¿Qué acaso 200 líneas de *>>>>>>texto >>citado* no pesan nada?
>> Si
>> > aplicaran el *sentido común* se darían cuenta de la incoherencia.
>> >
>> > *Alguien debería actualizar esa maldita netiquetta*. Aunque, después de
>> > todo… ¿quién usa mail-lists hoy en día además de los LUGs?
>> >
>> > Después está el linuxero que *para todo usa la consola*. Sí, que es muy
>> > útil. Incluso eficiente. Es cierto. Pero ¿qué necesidad tenés de abrir
>> el
>> > firefox por medio de la consola? ¡Dejá de apretar Alt+F2 que me hacés
>> > sentir que estoy viajando en el tiempo! ¡No estamos en *WarGames!* ¿No
>> ves
>> > la consola que abrí ahí en una linda *ventanita transparente y
>> flotante*?
>> > ¡Usá esa!
>> >
>> > Dejá la consola para impresionar al hermanito menor de tu novia
>> imaginaria,
>> > yo sé usar linux <http://linuxadictos.com/> y sé que no hacía falta
>> abrirla
>> > para hacer eso. O al menos usá algo de este siglo, como
>> > Gnome-DO<http://do.davebsd.com/>.
>> > Si todavía usás el comando mount <http://es.wikipedia.org/wiki/Mount>,
>> no
>> > sos más linuxero que otros, sólo quiere decir que no actualizás tu SO
>> desde
>> > 2003, porque hoy en día cualquier distro como la gente *automonta*. Y si
>> te
>> > pido que me muestres unas fotos, ¿por qué empezás a darle al “cd barra
>> tab
>> > barra letra tab tab letra barra letra tab”?
>> >
>> > La consola es además un arma de doble filo. Porque copiar comandos de
>> > HOWTOs<http://es.wikipedia.org/wiki/HOWTO>que encontraste en internet,
>> > directo a la consola, está genial, pero ojo que
>> > algunos se abusan y te mandan a usar viejos programas del Terminal para
>> > hacer en *“20 sencillos pasos”* lo que podrías haber hecho con 2 clicks.
>> > Consejo: siempre fijarse la fecha en que fue escrito el howto. Si dice
>> > mucho “diskette” o habla del “nuevo” *RedHat 7*, cerrá todo y andá a
>> mirar
>> > un capítulo de *IT Crowd*.
>> >
>> > No nos olvidemos tampoco del *linuxero “corrector ortográfico”* que te
>> > interrumpe una conversación para decirte *“no se dice Ubuntu, se dice
>> > ‘Linux’”*. *¡No, genio, te equivocás! *De última se dirá *“gnu linux”*,*
>> > ¿no te parece?*. Todavía me acuerdo de la época en que me retaban todo
>> el
>> > tiempo en el curso de administrador por decir *Linux*: *“no se dice
>> Linux,
>> > se dice GNU/Linux”* (y lo pronunciaban
>> > *“Gargajo<
>> http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=
>> >3&LEMA=gargajo> -NÚ-pausaparaindicarlabarra-línux”*). Llegará el día en
>> que
>> > te digan *“no se dice distro-pupular-en-2015, se dice Ubuntu”* con el
>> mismo
>> > aire de pedantería que usaban los primeros.
>> >
>> > Amigos de estos últimos, pero más desinformados todavía, son los que te
>> > dicen hoy día que *“eso en linux no se puede”* hablando de cosas que,
>> > efectivamente, no se podían… en el 2001. *“En linux no anda flash”*,
>> *“en
>> > linux no se puede correr programas de windows <http://linuxadictos.com/
>> >”*,
>> > *“linux no puede escribir en NTFS, sólo lectura”*. Se nota que no usaron
>> el
>> > Sistema nunca y que tocan de oído, repitiendo como loros cosas que
>> leyeron
>> > en viejas *PC Users*. De la misma escuela vienen los *“linux es
>> > difícil”*, *“linux
>> > es para frikis solamente”* o *“linux se ve feo”*.
>> >
>> > Otro típico síntoma de vivir en el pasado, es *vivir quejándose del
>> > presente *. Y el presente en linux se llama *Ubuntu*. Aquellos que antes
>> se
>> > sentían especiales y odiaban a todo aquel que usara *Windows 98*; ahora
>> > también agregaron a su lista de odiados a los que usan linux, pero usan
>> > distros que *ellos consideran indignas*. ¿Para qué usar una distro que
>> te
>> > reconozca todo el hardware de una si vos sos guapo y podés pasarte 8
>> días
>> > intentando levantar la red o el sonido? ¿Instalación en modo gráfico?
>> Eso
>> > es para lusers <http://es.wikipedia.org/wiki/Luser>.
>> >
>> > *No me malinterpreten*, la mayoría de los usuarios de *gnulinux* somos
>> > buena onda. Es más, la mayoría somos aventureros y nos gusta tener lo
>> > último de lo último instalado en nuestras máquinas. A la mayoría nos va
>> a
>> > encantar mostrarte nuestro gnome-do, nuestro compiz fusion. Si nos
>> > preguntás cómo se hace algo no te vamos a mandar al
>> > man<http://es.wikipedia.org/wiki/Man_%28Unix%29>ni te vamos a
>> > contestar a todo diciendo
>> > *“apt-get”*.
>> >
>> > La mayoría de nosotros, los usuarios de *gnulinux*, no añoramos la época
>> en
>> > que unos pocos hackers de alguna facultad de ingeniería eran los únicos
>> > capaces de usar este *Sistema Operativo*. No extrañamos la letra gris
>> sobre
>> > fondo negro. Nosotros amamos este SO y queremos que sea *la respuesta
>> > moderna* a las necesidades de cualquier usuario, y de todos los
>> usuarios.
>> >
>> > —–No, no instale Linux en mi pc….este post fue escrito por el amigo
>> > *N3RI*<http://www.n3ri.com.ar/>a quien puedes leer en su blog, o
>> > seguir por
>> > * Twitter* <http://twitter.com/N3RI>——
>> >
>> ---------------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Fuente:
>> http://linuxadictos.com/2009/11/19/linuxeros-que-viven-del-pasado/
>> >
>> > -- Javier Llorente "Wayfarer"
>> > http://javierllorente.es
>> > http://www.thewayfarer.info
>> > http://www.amadian.com
>>
>>
>>
>> --
>> Marcos Guglielmetti
>> www.musix.org.ar
>> www.ovejafm.com
>>
>> _______________________________________________
>> La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre
>> intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software
>> libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe
>> ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para
>> compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre
>> en
>> Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y
>> todas
>> en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23
>>
>> Te invitamos a subscribirte entrando en:
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>> ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573
>>
>>  * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el
>> movimiento
>>  * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los
>>  compañeros
>>  * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los
>>  miembros
>>  * por la difusión de solar-general, contra su desacreditación
>>  * por la discusión de principios para ampliar la participación
>>
>> http://wiki.solar.org.ar/publico:definiciones_y_netiqueta_para_solar-socios
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
>> Musix-usuarios mailing list
>> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20091120/7872d22b/attachment.html